eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoochroniarz - naruszenie nietykalnosci › Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
  • Date: Sun, 20 May 2007 22:42:21 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (X11/20060911)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
    References: <f2mrh3$g8c$1@news.onet.pl> <f2ndsi$gs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c...@n...lechistan.com> <f2nro2$aee$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <v...@n...lechistan.com> <f2oqer$o9a$1@news.onet.pl>
    <f2p72s$cec$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e...@n...lechistan.com> <f2q85h$1vf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <f2q85h$1vf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <k...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
    X-Trace: news.home.net.pl 1179696729 213.169.107.81 (20 May 2007 23:32:09 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 39
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462662
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:
    >> Czyli wg. ciebie mógłby nawet "wzywać" mamrocząc pod nosem?
    >
    > Nie. Ale niekoniecznie musiał używać megafonu. Generalnie ma wezwać w
    > dostępny i sensowny sposób.

    Owszem - czyli w sposób gwarantujący dotarcie apelu do adresata.

    > Sam inicjator wątku twierdzi, ze podobno
    > inni słyszeli, tylko on nie usłyszał.

    Widać byli nieco bliżej, jak mamrotał pod nosem.

    >>>> nie było mowy o przepychance, koles mnie złapał za nogę i pociągnął na
    >>>> ziemie
    >>> No to dysponował jakąś nadludzką mocą.
    >> Wystarczy, że ofiara ochroniarza była dość lekka i stała np. akurat na
    >> jednej nodze, a ochroniarz był solidnie "napakowany".
    >
    > Kilka ... dziesiąt lat JUDO pozwala mi napisać, że nawet lekkiej osoby
    > nie wywrócisz podcinając jej tę nogę, na której stoi. Przy bardzo dużej

    Podcinając - nie. Ale np. ciągnąc za nogawkę - jak najbardziej.

    [ciach]

    > Wystarczy rzetelny opis. Ale skoro poniżej bawili się ludzie, to żeby ów
    > daszek był nie wiem jak solidny, to o ile nie miał barierki zawsze
    > istniało realne zagrożenie, że pląsająca para zwali się komuś na głowę,
    > co stanowi realne zagrożenie spowodowania śmierci stojących niżej i jak
    > najbardziej uzasadnia podjęcie interwencji przez ochronę.

    Weź mnie nie osłabiaj...

    Jak pokazało wiele przypadków, ani barierka, ani parapet przed
    wypadnięciem nie zabezpieczają w 100%.

    Czyli co - nie wolno mi tańczyć na własnym balkonie, bo teoretycznie
    mogę wypaść?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1