-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: Adam Klobukowski <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obsługa kadrowa - koszty
Date: Wed, 05 Dec 2007 09:49:20 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 23
Message-ID: <fj5ome$llg$1@news.dialog.net.pl>
References: <fj5ncm$qgh$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: static-87-105-104-21.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1196844558 22192 87.105.104.21 (5 Dec 2007 08:49:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Dec 2007 08:49:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20071022)
In-Reply-To: <fj5ncm$qgh$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Enigmail-Version: 0.95.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:501562
[ ukryj nagłówki ]gazebo pisze:
> Czy są jakieś przepisy, z których jasno wynika kto ponosi koszty obsługi
> kadrowej? Pracownik czy pracodawca? Np. wysyłanie pocztą listy obecności
> czy legitymacji w celu przedłużenia ważności.
Pensja jest nienaruszalna, musi być wypłacona w całości. Jedyna
możliwość odliczenia czegoś to kara dyscyplinarna w maksymalnej
wysokości do trzech miesięcznych pensji (o ile dobrze pamiętam). Z tego
wynika że z definicji koszty pokrywa pracodawca, chyba że umowa o pracę
reguluje to inaczej, ale czy taki zapis w umowie o pracę może sie wogóle
znaleźć trzeba sprawdzić w Kodeksie Pracy.
> PS Poza głównym pytaniem, czy jest możliwe otrzymanie rozwodu na
> pierwszej rozprawie? Sądziłem, że wymagane są przynajmniej dwie:
> pojednawcza i kolejna, na której sąd może juz orzec rozwód.
Możliwe.
--
Semper Fidelis
Adam Klobukowski
a...@g...com
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.07 09:25 gazebo
- 05.12.07 20:57 Marchefkowy
- 06.12.07 06:23 gazebo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]