> Tak, wiem. Ale chodziło mi bardziej własnie, o to, że tu nie powołujemy
> się
> na obrone konieczną (bo życie cenniejsze), ale na niepowetowaną szkodę,
> która zgodnie z KC umożliwia samopomoc, która to jest działaniem zgodnym z
> prawem, a więc wyłącza karalność. Tylko w wypadku groźby utraty mienie i
> niezbędności tego działania.

Zaraz zaraz. Powiesz prokuratorowi, że nie ma stosować przepisów z kk tylko
z kc czy czegoś nie rozumiem?
Przecież odpowiedzialność karna a cywilna to dwie różne sprawy. Co z tego,
że nawet unikniesz odpowiedzialności cywilnej skoro dostaniesz kilka latek
za przekroczenie obrony koniecznej?
G.