On 2024-08-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 24.08.2024 o 00:50, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No i mniej więcej tak jest traktowane w Polsce używanie samochodów
>>> służbowych w celach prywatnych.
>>
>> Serio? Ale włącznie, że ludzie sobie biorą i jadą nimi na wakacje?
>
> Tak - wtedy ustalają z pracodawcą kto płaci za paliwo (albo mają to
> opisane w regulaminie) , ale generalnie nie ma problemu żeby pojechać
> "prywatnym" służbowym na wakacje.

To co się tu stało? :)

>> Sugerujesz, że oceniam pana ministra zbyt surowo?
>
> Poniekąd. Choć należało mu się za to że w chuja ciął po fakcie.
>> No i nie
>> powiesz mi przecież, że tak samo jest ze służbową kartą kredytową?
>
> No nie powiem.

No właśnie.

>> Dodatkowo, minister powinien wydawać się na tyle rozgarnięty, żeby
>> unikać dwuznacznych, w tym politycznie, sytuacji.
>
> Zgadzam się. Zwłaszcza po tym jak został złapany za rękę a on mówił że
> to nie jego ręka.

Czyli pisowiec.

>>> W poprzedniej firmie to już po bandzie poszli i nawet "poolówki" miały
>>> przypisanych "właścicieli" - w czasie godzin pracy brał kto potrzebował
>>> ale do domu brał "załużony właściciel";)
>>
>> A na wywczas?
>
> Na wywczas również. Generalnie były to "prywatne" służbówki przypisane
> do "zasłużonych" albo rzeczywiście potrzebujących służbówki na codzień,
> a w dzień jak była jakaś komuś potrzeba to brało się pierwszą lepszą z
> parkingu. Więc w dzień była poolowa, a po pracy twoja "prywatna";)

Kazdy z tych przypadków, o których mówisz wymagał wczesniejszych
uzgodnień, a tu wygląda, że pan minister se coś dopowiedział,
przyjmując, że mu szef nie udostępnił na gębe, a potem się wyparł/wypiął.

--
Marcin