-
Data: 2009-01-23 21:14:21
Temat: Re: nieuczciwy DotPay
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gonzo wrote:
> U?ytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisa? w wiadomo?ci
> news:gldaas$92h$1@inews.gazeta.pl...
>> DotPay w sumie ma racje, oni nie wiedz? jak zakonczy?a sie transakcja po
>> twojej stronie z CinemaCity. To ?e to ich wina to sprawa drugorzedna.
>
> no niezupe?nie nie wiedz?. proces potwierdzenia p?atno?ci w internecie
> wygl?da tak, ?e inicjator [CinemaCity] prosi agenta [DotPay] o autoryzacje
> transakcji. DotPay aoutoryzuje i otrzymuje od cinemaCity finalnego OK, ze
> tamten zrozumia? i sesja sie konczy. w tym przypadku nie mia? szans otrzymaae
> takiego potwierdzenia od CinemaCity, bo tak sesja juz dawno wygas?a.
Masz rację, jeśli CinemaCity nie potwierdził.
Jeśli tak było to na jakiej podstawie DotPay wysłał pieniądze, śkoro nie
dostał potwierdzenia.
A może jednak dostał i dlatego wysłał, a błąd leży po stronie
oprogramowania CinemaCity?
To że twoje rezerwacja wygasła niekoniecznie musi oznaczać, że
CinemaCity nie potwierdził, że dostał potwierdzenie autoryzacji.
>
> Tyle teorii. a praktyce - czy poza unizonym poproszeniem o ?askawy zwrot
> kaski - mo?na u?yae jakiego? mocniejszego argumentu? (oczywi?cie nie pytam o
> bejsbola :-)
>
tak jak napisał Robert.
Warto mieć papierowe potwierdzenie z DotPay, że kasa poszła a w stosunku
do CinemaCity użyć argumentu o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.09 12:13 zkruk [Lodz]
- 10.02.09 12:44 m...@i...pl
- 10.02.09 12:53 m...@i...pl
- 10.02.09 18:18 Andy
- 19.04.11 16:36 0hyd
- 19.04.11 16:48 zlotowinfo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki