-
Data: 2009-01-24 12:13:58
Temat: Re: nieuczciwy DotPay
Od: "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gonzo wrote:
> no niezupełnie nie wiedzą. proces potwierdzenia płatności w internecie
> wygląda tak, że inicjator [CinemaCity] prosi agenta [DotPay] o
> autoryzację transakcji. DotPay aoutoryzuje i otrzymuje od cinemaCity
> finalnego OK, ze tamten zrozumiał i sesja się kończy. w tym przypadku
> nie miał szans otrzymać takiego potwierdzenia od CinemaCity, bo tak
> sesja juz dawno wygasła.
> Tyle teorii. a praktyce - czy poza unizonym poproszeniem o łaskawy
> zwrot kaski - można użyć jakiegoś mocniejszego argumentu? (oczywiście
> nie pytam o bejsbola :-)
używam podobnego systemu i u mnie wygląda to tak, że jeśli transakcja się
nie powiodła w sensie poprawnego zakończenia to po 30 dniach kasa z automatu
jest przelewana na konto wpłacającego...
transakcja w systemach płatności internetowych lezy na koncie systemu
płatniczego i jest wypłacana co jakiś czas albo co jakąś kwotę na konto
firmy - cinemacity dostaje więc np. jeden przelew dziennie od DotPaya - nie
wie kto tak na prawdę wpłaca kasę...
dopiero na koncie dotpaya po zalogowaniu się widać taką informację... więc
pewnie trzeba chwilę poczekać aż ktoś z dostępem do konta będzie mógł coś z
tą kasą zrobić - bo póki co ona jest w zawieszeniu - nie będzie przelana na
konto cinema ani nie będzie zwrócona - ona czeka na ręczną autoryzację
aa...u mnie około 20% transakcji kończy się brakiem potwierdzenia, głównie
ze względu na to, że user nie dokończył transakcji - czyli nie wcisnął
przycisku autoryzacji czy tam sprawdzenia transakcji
innym problemem jest jeszcze sytuacjia w której bank nawala i kase
przelewasz, ale bank nie puszcza informacji o transakcji - w niektórych
bankach transakcje internetowe nie działają w niektórych godzinach - wygląda
to tak jakby transakcje te były ręcznie sprawdzane ;]
jak dla mnie informacja do cinemacity powinna wystarczyć
--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.09 12:44 m...@i...pl
- 10.02.09 12:53 m...@i...pl
- 10.02.09 18:18 Andy
- 19.04.11 16:36 0hyd
- 19.04.11 16:48 zlotowinfo
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka