eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonieruchomosc/spadekRe: nieruchomosc/spadek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
    azeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemyslaw Lipin" <p...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nieruchomosc/spadek
    Date: Sun, 16 Mar 2003 22:01:47 +0000 (UTC)
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 50
    Message-ID: <b52s8b$1j$1@inews.gazeta.pl>
    References: <b4vskv$dm2$1@inews.gazeta.pl> <VUOca.252284$AV5.2955299@news.chello.at>
    <b50pt6$s8q$1@inews.gazeta.pl> <106da.955$8L1.14093@news.chello.at>
    NNTP-Posting-Host: pepe.hechtsheim.wohnheim.uni-mainz.de
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1047852107 51 172.20.26.241 (16 Mar 2003 22:01:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Mar 2003 22:01:47 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw_lipin
    X-Forwarded-For: pepe.hechtsheim.wohnheim.uni-mainz.de
    X-Remote-IP: pepe.hechtsheim.wohnheim.uni-mainz.de
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:135978
    [ ukryj nagłówki ]

    Joanna Bałuszek <k...@i...pl> napisał(a):

    > Witam,
    > > Nieprawda jest, ze spatkobiercy posiadacza nieruchomosci nie maja zadnych
    > > praw. Czas posiadania poprzednika (czyli spadkodawcy) dolicza sie do
    czasu
    >
    > Chyba inaczej rozumiemy pierwszego posta. Moim zdaniem jego autor pyta sie
    > czy spadkobiercy osoby, ktora miala prawo do zasiedzenia (ale go nie
    > wykorzystala!) nabywaja te prawa w spadku. Na takie pytanie odpowiedz
    brzmi:
    > nie maja praw, moga "zasiadywac" od poczatku.
    >
    > Natomiast spadkobiercy posiadacza (o ile nie zyje ;) ) maja oczywiscie jak
    > najbardziej prawo do nabycia spadku.
    >
    > pzdr
    > aska
    >
    >

    Nieprawda, zle zrozumialas zarowno pytajacego, jak i moj post.
    Spadkobiercy dziedzicza p o s i a d a n i e, z ktorym laczy sie mozliwosc
    z a s i e d z e n i a nieruchomosci. Jesli bieg zasiedzenia nie minal za
    zycia spadkodawcy, to spadkobiercy moga doliczyc sobie do wlasnego biegu
    zasiedzenia czas posiadania ich poprzednika, czyli spadkodawcy. Jesli zas
    bieg zasiedzenia uplynal jaszcze za zycia posiadacza-spadkobiercy, to rzecz
    stala sie juz jego wlasnoscia (jesli faktycznie posiadal samoistnie itd.). I
    wyglada na to, ze tak jest w tym przypadku. Fakt, ze nie uzyskal on za zycia
    sadowego s t w i e r d z e n i a nabycia wlasnosci w drodze zasiedzenia
    (art. 609-610 kpc) nic tu nie zmienia, taki wyrok jest tylko wyrokiem
    deklaratoryjnym, czyli stwierdza to, co nastapilo ex lege w skutek
    posiadania samoistnego przez odpowiedni okres czasu. Spadkobiercy moga teraz
    wystapic do sadu na podst. art. 609 kc o stwierdzenie nabycia wlasnosci w
    drodze zasiedzenia.
    Moze nie wyrazilem sie wczesniej dostatecznie jasno, ale caly czas mialem na
    mysli takie podmioty:
    - spadkodawce - posiadacza samoistnego dazacego do zasiedzenia nieruchomosci
    - spadkobiercow - ktorzy odziedziczyli to posiadanie samoistne, nie wiedzac,
    czy wiaze sie z nim wlasnosc, czy nie.
    Nie da sie "niewykorzystac" zasiedzenia, bo nastepuje ono z mocy ustawy
    (por. dyspozycje art. 172§1 i 2 kc!).
    Poza tym nikt tutaj nie wspominal nic o prawie do nabycia spadku, to calkiem
    inna historia i o to nie pytano.

    pozdrawiam
    Przemek

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1