-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: niepodpisany mandat (kolej miejska) ??!!
Date: 31 Oct 2003 11:00:21 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 39
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <bnrn4q$ek7$4@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1067594421 16995 192.168.240.245 (31 Oct 2003 10:00:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Oct 2003 10:00:21 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 172.16.16.112, 62.87.254.81, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:173305
[ ukryj nagłówki ]> Nie, no ja wiem, z czego wynika ten obowiązek. Ale każdy ustawowy
> obowiązek ma jakieś uzasadnienie, a przynajmniej powinien mieć. I ja
> właśnie starałem się podstawę tego obowiązku wyłożyć przedmówcy. Po to, by
> wykazać mu, że jego dążenie do udowodnienia kontrolerowi, że źle ustalił
> dane gapowicza jest bez sensu. Właśnie po to jest protokół, by było od
> razu wiadomo, co i w jaki sposób ustalono. W razie kłopotów później można
> stwierdzić, na ile są to dane rzetelne. Z drugiej strony nikt nie będzie
> pobierał odcisków palców od każdego gapowicza tylko dla tego, że jakiś tam
> procent uniknie odpowiedzialności.
Twoja wcześniejsza wypowiedź:
>> Problem nie lży w braku protokołu. Jest to zwykłe roszczenie cywilne, a
>> więc wierzyciel musi dowieść wierzytelności przed sądem. Jedną z linii
>> obrony może być zarzut pozwanego, że jego nie było tym autobusie i ktoś po
>> prostu podał jego dane. Aby odeprzeć ten zarzut wymyśla się właśnie te
>> protokoły, spisuje delikwenta z jakiegoś dokumentu tożsamości albo stosuje
>> inne wybiegi. Choć faktycznie nie ma takiego obowiązku prawnego.
z jednej strony: "wiem z czego wynika ten obowiązek" z drugiej: "Choć
faktycznie nie ma takiego obowiązku prawnego".
z jednej strony: "Po to, by wykazać mu, że jego dążenie do udowodnienia
kontrolerowi, że źle ustalił dane gapowicza jest bez sensu." z drugiej: "z
linii obrony może być zarzut pozwanego, że jego nie było tym autobusie i ktoś
po prostu podał jego dane".
Po prostu nie rozumiem. Proszę tylko bez wyzwisk, bo ostatnio to jest ulubiona
metoda prowdadzenia dyskusji. Oczywiście nie przez Ciebie, ale wolę dmuchać na
zimne. Mam po prostu inne zdanie - tylko tyle, twierdzę coś innego i chcę
porozmawiać. Solidne argumenty oczywiście mogą spowodować zmianę moich
poglądów, dlatego właczam się do rozmowy. chyba po to jest ta cała dyskusja.
Sorry za te zastrzeżneia, ale nie jestem przyzwyczajony do chamstwa i chce
grzecznie wyjaśnic problem. Nie masz ochoty na rozmowę to wystarczy nie
odpisywać.
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.03 13:21 khozy
- 31.10.03 19:47 Olo Kwasniak
- 31.10.03 20:04 Robert Tomasik
- 31.10.03 20:19 Robert Tomasik
- 31.10.03 21:22 Olo Kwasniak
- 01.11.03 13:16 Robert Tomasik
- 01.11.03 14:27 Olo Kwasniak
- 02.11.03 10:27 leon
- 02.11.03 10:46 leon
- 01.11.03 21:17 Robert Tomasik
- 02.11.03 16:33 Olo Kwasniak
- 02.11.03 16:35 Olo Kwasniak
- 03.11.03 06:35 w...@p...onet.pl
- 03.11.03 08:17 Robert Tomasik
- 04.11.03 06:58 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)