-
Data: 2003-11-04 06:58:01
Temat: Re: niepodpisany mandat (kolej miejska) ??!!
Od: w...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Nie masz racji. Tak jak piszesz, jest ujęte to w kodeksie cywilnym. Ale
> mamy inną ustawę, "prawo przewozowe", która stanowi lex specjalis dla
> przepisów ogólnych kodeksu cywilnego.
Niestety nie. Prawo przewozowe stanowi jedynie o opłacie dodatkowej, nie o
karze umownej. Kara umowna musi spełniać nastepujące kryteria:
a/ po pierwsze - już pisałem - zobowiązanie niepieniężne,
b/ po drugie - kara umowna wynika z umowy stron i obowiązuje tylko i wyłącznie
w przypadku złożenia oświadczenia woli przez dwie strony (odpada argument o
adhezyjności umowy przewozu) - orzeczenie Sądu Najwyższego z 26 stycznia 1965
r., I CR 514/ 64,
c/ obowiązek zapłaty kary umownej musi być wyraźnie zastrzeżony (odpada
właczenie do umowy ogólych warunków umów, które przewidywałyby karę umowną) -
orzeczenie SN z 7 września 1970 r., I CR 362/ 70
Powyższą argumentację potwiedza doktryna.
Opłata dodatkowa jest po prostu karą. Bez tego dopisku o jej umowności.
Oczywiście karą nakładaną w oparciu o przepisy prawa przewozowego (a ściślej -
art. 33a ust. 3).
Ponadto gdyby przyjąc, że oplata dodatkowa jest karą umoną to należałonby
pamiętać o funkcji kary umownej (odszkodowawczej). w związku z tym (nie wdając
się w szczegóły, kóre znasz) dłużnik mógłby wykazać że niewykonanie
zobowiązania nastąpiło w skutek okolicznoci za które nie ponosi
opdowiedzialności (nie miał gdzie kupić biletu) i w ten sposób wymigać się od
zapłaty kary umownej. Mógłby również uzyskac zminiejszenie wysokości opłaty
dodatkowej wykazując częściowe wykonanie zobowiązania - kupił bilet ulgowy, lub
wykazując, że wysokość kary jest rażąco wygórowana. I inne, o których pisze
każdy komentarz i każdy podręcznik.
To tyle w skrócie.
> No mniej więcej się z Tobą zgodzę. Z tym, że "nie można czynić ze swego
> prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym
> przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie
> działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie
> prawa i nie korzysta z ochrony." (art. 5 kc) Tak więc Twoja znajomość
> prawa doznaje pewnych ograniczeń.
Ale ja nie czynię użytku z mojej znajomości w sesie, o którym stanowi art. 5.
> A masz pomysł na ten inny sposób? Robić zdjęcia gapowiczom, czy pobierać
> odbitki linii papilarnych. No bo jeśli uznamy dokument tożsamości za
> wątpliwy dowód, to nic innego mi do głowy nie przychodzi.
Na pewno nie traktowanie ludzi jak potencjalnych przestępców (w końcu
dzięki "nam" "oni" mają robotę).
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.03 16:08 Robert Tomasik
- 05.11.03 14:49 leon
- 05.11.03 14:47 leon
- 05.11.03 18:44 Olo Kwasniak
- 21.12.03 00:10 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych