> No to by sprawę usystematyzować. Wsiadając do autobusu zawierasz umowę
> cywilnoprawną. Przewoźnik ma Cię dowieść, a ty masz z to zapłacić. Jeśli
> nie zapłacisz, to przepisy prawa przewidują odpowiednie sankcje, ale są to
> sankcje cywilnoprawne w postaci kary umownej.

no niestety czepię się - kary umowne mogą być przeiwdziane jedynie w
zobowiązaniach niepieniężnych. Zobowiązanie pasażera jest bez cienia
wątpliwości pieniężne. Ponadto są inne argmenty, ale ten jest "koronny". To nie
jest kara umowna.

> Ale z drugiej
> strony, choć obowiązku sporządzenia protokołu nie ma, to w razie wyparcia
> się przez gapowicza w późniejszym terminie jazdy bez biletu sporządzony na
> miejscu dokument stanowi podstawowy dowód w sprawie. No bo kontroler
> zatrzymuje wiele osób i nie można od niego oczekiwać, że po roku będzie
> pamiętam szczegóły każdego zatrzymania, a przecież sąd przed wydaniem
> wyroku musi znać prawdę.

dokładnie tak, wobec czego kontroler musi dążyć do zabezpieczenia
sobie "materiału dowodowego', a ja wręcz przeciwnie, tylko że po jego stronie
jest cały aparat władzy, a po mojej li tylko znajomośc prawa.

> Tak, czy inaczej powstaje wówczas problem i
> najważniejszym dokumentem staje się ten protokół, którego w sumie żaden
> przepis nie wymaga, ale który wygenerowało samo życie. Mam nadzieję, że
> teraz wyjaśniłem tę pozorną sprzeczność w mych wcześniejszych zeznaniach.

Skoro "oszuka" policjantów, to tym bardziej poda bzdury o tego całego
protokołu. Skoro nie bedzie dowodu w postaci protokolu to niech udowadnia przed
sądem w inny sposób. I do tego zmierzałem.

Paweł



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl