"Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał

> Miejsce jest zajęte - nie parkuję (no i nie płacę oczywiście). Co za
> różnica, czy jest zajęte przez inny pojazd, czy przez zaspę?

Nie jest zajęte. Ma utrudniony wjazd i wyjazd.
A idąc Twoim tokiem myślenia - co to za różnica czy jedziesz szeroką drogą
z suchym, czarnym asfaltem czy wąskim pasem, pokrytym warstwą lodu i
zbrylonego śniegu?

> Podjeście "co prawda udało mi się zaparkować, ale jest ślisko, więc
> nie zapłacę" to jakaś paranoja jest.

Kuźwa nie "jest ślisko, więc nie płacę", tylko "nie jestem w stanie
normalnie wjechać i wyjechać, koła kręcą się w powietrzu, samochód traci
sterowność, istnieje ryzyko, że po prostu tam utknę, a mimo to muszę płacić
za te atrakcje". Nie wiem czy miałeś kiedykolwiek okazję parkować w
miejscach, gdzie zaspy mają po 1.5 m wysokości, koleiny w zbrylonym śniegu
głębokie na prawie pół metra i do tego lód pod spodem. Chyba nie miałeś, bo
wiedziałbyś w czym jest problem i nie nazywałbyś tego paranoją. Weź sobie
poszukaj w googlach informacji na ten temat, to zrozumiesz, o co chodzi.

> Za to jakże polskie...

Jakże polskie to jest zdzierania haraczu z ludzi i "manie" w dupie całej
reszty.

> A jeszcze parę lat temu w Warszawie wiele ulic miało na zimę stawiane
> zakazy zatrzymywania się "w czasie opadów i zalegania śniegu" i można
> by do tego wrócić...

No comment.
Ty się w ogóle zastanowiłeś zanim to napisałeś?

> PS. Zupełnie inna sprawa, że służby miejskie zaspy powinny usuwać.

No co Ty, poważnie?
Ale po co? Nie lepiej pobierać kasę, ustanawiać zakazy zatrzymywania się i
walić mandaty?
To takie nasze narodowe załatwianie spraw od dupy strony.
I aby do wiosny :>

K.