>
> Ale przyznaję, że dla jasności sprawdzę to sobie jeszcze jutro w innych
> komentarzach ;)
>

Z kronikarskiego "obowiązku" informuję że w dostępnych mi komentarzach do
kodeksu wykroczeń nie mna spójności co do kwestii tego czy wykroczenie z art. 65
§ 2 k.w. można popełnić tylko umyślnie czy też w obu postaciach winy.

G. Kasicki i A. Wiśniewski piszą że tylko art. 65 § 1 k.w. jest wykroczeniem
wyłącznie umyślnym a znamiona z art. 65 § 2 k.w. można wypełnić zarówno
umyśłnie jak i nieumyślnie.

Osobiście nadal przychylam się do tego poglądu gdyż moim zdaniem w art. 65 § 2
k.w. ustawodawca nie wskazuje tu że odpowiedzialność może być tylko umyślna, a
wskazówki takie - zgodne z treścią art. 5 k.w. - konsekwentnie zamieszcza w wielu
innych porzepisach k.w., które statuują wykroczenia wyłącznie umyślne.

Radecki i Bojarski oraz Kotowicz są natomiast za umyślnością wykroczenia z art. 65
§ 2 k.w.
Przy czym wartość poznawcza ich komentarazy w tym zakresie jest bliska zeru.
Radecki i Bojarski ograniczają się do suchego stwierdzenia że wina umyślna i
kropka (nie raczyli napisać skąd ten wniosek). Kotowicz natomiast odwołuje sie do
jakże merytorycznego argumentu, że "trudno mu sobie wyobrazić..."

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info