Re: nie ja podpisałam umowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!newsfeed-fusi2.netcologne
.de!news.netcologne.de!newsfeed-hp3.netcologne.de!newsfeed.freenet.de!feeder.ne
ws-service.com!feeder3.cambrium.nl!feed.tweaknews.nl!63.218.45.10.MISMATCH!nx01
.iad01.newshosting.com!newshosting.com!216.196.98.140.MISMATCH!border1.nntp.dca
.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!d61g2000hsa.googlegroups.co
m!not-for-mail
From: "Paweł Marcisz" <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nie ja podpisałam umowa
Date: Mon, 3 Dec 2007 10:15:00 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <4...@d...googlegroups.com>
References: <fj0nm8$jmq$1@atlantis.news.tpi.pl> <fj0np9$c18$8@news.onet.pl>
<fj0oft$qvt$1@nemesis.news.tpi.pl> <fj0o8k$c18$9@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1196705701 12891 127.0.0.1 (3 Dec 2007 18:15:01 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Dec 2007 18:15:01 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d61g2000hsa.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Content-Disposition: inline
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:501234
[ ukryj nagłówki ]
On Dec 3, 12:11 pm, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> FALKO pisze:
>
> >> Możesz napisać Canalowi+, że to nie Ty zawierałaś umowę, to
> >> unikniesz konieczności płacenia. Ten, kto podpis podrobił będzie miał
> >> sprawę karną
>
> > Ale podpis nie jest podrobiony, bo podpisał sie swoim imieniem i
> > nazwiskiem.
> > Wydaje mi się, że to ten co przyniósł umowe, powinien zwrócic uwage że
> > podpisuje się ktoś inny, w dodatku nie kobieta która jest właścicielką
> > abonamentu, tylko mężczyzna.
>
> Tak czy siak Ty płacić nie musisz. Inna sprawa jak ten problem
> zostanie rozwiązany w praktyce.

A jeśli to był małżonek, na podstawie art. 29 KRiO?