eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonaukowe podstawy rasizmu;) › Re: naukowe podstawy rasizmu;)
  • Data: 2022-12-02 15:47:15
    Temat: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Fri, 2 Dec 2022 14:50:44 +0100, Shrek wrote:
    > W dniu 02.12.2022 o 14:38, J.F pisze:
    >> Googlanie cos sugeruje, ze w USA moze miec to hiszpanskie/meksynskie
    >> pochodzenie :-)
    > Mo właśnie - u nas też "niezły meksyk" nie brzmi dobrze"P

    No fakt.

    >>> U nas jest judzić, podjudzać (ale też oszwabić i ocyganić),
    >>> żydować, żydzić;)
    >>
    >> A gdzie indziej szkocić ? :-)
    >
    > Poznanić:P

    ROTFL :-)

    >>>>> No ale jak to - naukowcy się wypowiadali - nie mieli naukowych podstaw?
    >>>> Jest wiedza ogolna
    >>> Brzmisz jak szur!:P
    >>
    >> Moze i tak brzmie, ale pewne ogolne zasady są.
    >
    > Powoływanie się na te ogólne zasady było szurstwem:P Jak ktoś mówił, że
    > ze szczepionkami i samym kowidem będzie jak z grypą to był szur. Ba -

    No - w pewnym momencie juz latwe do przewidzenia, tylko ile osob
    musialo umrzec.
    A z drugiej strony ... ciagle nam chyba grozi jakas bardziej szkodliwa
    mutacja..

    > okazało się nagle, że po ponad wieku stosowania szczepień ich
    > skuteczność nigdy nie była definiowana jako zapobieganie objawowemu
    > zakażeniu i tylko szur może coś takiego twierdzić. Brzmisz jak szur:P

    To sie widac nie znam :-)

    >>>> sa wstepne wyniki, sa
    >>>> niezwerfikowane/niepotwierdzone dane.
    >>>
    >>> "najlepiej zbadana szczepionka w historii";)
    >>
    >> Teraz - kto wie.
    >
    > Teraz to wyłania się z tego trochę inny obraz niż na początku. Taki
    > szurski - "jak z grypą":P
    >
    >> 2 lata temu, jak wprowadzali - nie powiedzialbym.
    >> A pol roku pozniej ... kto tak mowił ?
    >
    > Poszukaj postów z tej grupy sprzed roku;)

    To ja wiem - pytalem jak takich nazwac :-)

    >> Tym niemniej ... zbiera WHO jakies statystyki zwiazane z tymi
    >> szczepionkami, czy nie ?
    >
    > Coś tam pewnie zbiera. Ja tam wole swoją szurską stronę, którą
    > wielokrotnie podawałem.
    >
    > https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-
    vaccine-weekly-surveillance-reports

    Ale ale - wspolpracują z WHO?


    > BTW - sprawdzał ktoś jaka jest skuteczność (dla porządku dodam, że przed
    > denominają szczepionek czyli przeci objawowemu zakażeniu) szczepionek
    > celowanych w omikrona po trzech miesiącach?

    A nie ma w powyzszym raporcie?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1