-
Data: 2004-03-07 16:31:56
Temat: Re: naruszenie dóbr osobistych na stronie www (długie)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "b3lf3r" <r...@n...pl> napisał w wiadomości
news:JcE2c.227803$174.19463@news.chello.at...
> Moje pytanie: Czy mimo faktu iż strony juz nie ma mogę wystąpić z
wnioskiem
> do organów scigania z wnioskiem o wykrycie sprawcy naruszenia moich dóbr
> osobistych, prawa do wizerunku i moich praw autorskich?
Prawa autorskie ma dowcipniś, więc ich naruszyć nie mógł. Mógł naruszyć
Twoje prawo do ochrony wizerunku, no ale to tak na pograniczu rozsądku, bo
w sumie zdjęcie wykonał w miejscu publicznym, więc różnie może na to sąd
spojrzeć. Umieszczając głupi anons w związku z tym zdjęciem jednak moim
zdaniem łapie się na art. 212§2 kk, który zacytuję w całości, bo to ważne
dla dalszych wywodów:
"Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę
prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie
postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej
lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu
lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo
pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą
środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec
nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny
cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia
prywatnego."
Najistotniejsze w tym, to §4. Otóż to jest ścigane z oskarżenia
prywatnego, czyli to Ty wnosisz akt oskarżenia. Organa ścigania mają
obowiązek jedynie na Twój wniosek zabezpieczyć dowody, o ile grozi im
utrata. W tym wypadku, gdybyś się zdecydował najlepszym wyjściem będzie
powołać na świadka Twojego kolegę, który zezna, co widział. Jak znam
życie, to portal pewnie nie przechowuje kopii bezpieczeństwa.
> Gdzie powinienem się udać, jakie papiery złożyć/załączyć?
> Chciałbym wystąpić na drogę sądową z powództwa cywilnego przeciwko
> dowcipnisiowi/jego prawnym opiekunom...
Skargę składasz na odpowiednim formularzu w sądzie karnym, a jeśli to
nieletni, to w dowolnej formie w sądzie rodzinnym. Ale zanim to zrobisz,
to przemyśl, czy warto. To po prostu chuligański wybryk. Męska rozmowa ze
sprawcą i rodzicami i świadomość, że możesz mu narobić kłopotów, ale tego
nie zrobisz odniesie moim zdaniem o wiele lepszy skutek, niż pieniaczenie
się po sądach. Jeśli gówniarz jest nieletni, to w najlepszym razie za coś
takiego mu sąd pogrozi palcem. I to pod warunkiem, ze zdołasz udowodnić,
że to on, a nie ktoś inny. Bo trzeba by to udowodnić przed sadem i nie
wystarczy Twoje głębokie przekonanie, że tak jest.
Jeśli nie zostanie mu udowodniona wina, to z jednej strony sprawa stanie
się jeszcze bardziej nagłośniona i jeśli jeszcze ktoś o tym nie wie, to
się na pewno dowie, a z drugiej strony gówniarz nabierze przekonania, że
jest nietykalny. Będzie dalej kombinował, tylko teraz to zrobi ostrożniej
z kafejki internetowej na przykład i nie będzie żadnej szansy mu tego
udowodnić.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.04 06:08 b3lf3r
- 08.03.04 07:09 Marcin Debowski
- 08.03.04 19:39 Robert Tomasik
- 09.03.04 06:15 b3lf3r
- 09.03.04 06:51 Marcin Debowski
- 09.03.04 10:27 Roman G.
- 10.03.04 06:24 b3lf3r
- 10.03.04 07:42 Roman Gawron
- 10.03.04 14:46 b3lf3r
- 10.03.04 16:14 Roman G.
Najnowsze wątki z tej grupy
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm