-
Data: 2004-03-09 10:27:55
Temat: Re: naruszenie dóbr osobistych na stronie www (długie)
Od: "Roman G." <r...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]b3lf3r <r...@n...pl> napisał(a):
> Jestem nauczycielem gimnazjum i jeden z moich uczniów w czasiue lekcji
> wykonał mi zdjęcie (chyba jakimś aparatem cyfrowym lub takim z telefonu
> komórkowego)
> Zdjęcie to zostało potem opublikowane w jednym z serwisów randkowych wraz z
> kompromitującym mnie opisem...
Gdyby trzymać się litery prawa, to właściwie szkoła ma obowiązek (art. 4 par.
3 Ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich) zawiadomić policję lub sąd
rodzinny o popełnieniu przez ucznia czynu karalnego (przytaczany przez
Roberta art. 212 § 2 kk).
Osobiście możesz też złożyć na policji zawiadomienie o przestępstwie,
wnioskując jednocześnie o status oskarżyciela posiłkowego. Rozprawa odbędzie
się przed sądem rodzinnym, najlepiej wtedy wnioskować o coś uciążliwego dla
gałgana, na przykład o ileś godzin prac społecznych na rzecz szkoły lub
jakiejś organizacji społecznej, o zobowiązanie do publicznego (na forum całej
szkoły, na forum Rady Pedagogicznej albo nawet na łamach lokalnej prasy)
przeproszenia Cię za naruszenie dóbr osobistych, o zapłacenie nawiązki na
wskazany przez Ciebie cel społeczny, na przykład dom małego dziecka lub
hospicjum. Ostatnie wiąże się z niemałymi kosztami dla rodziców, a uderzenie
po kieszeni najlepiej przemawia do rozsądku.
Gdyby sąd rodzinny okazał się według Ciebie zbyt łagodny, a tak często bywa,
możesz założyć sprawę cywilną (art. 23 i 24 kc), wnioskując znów o te
przeprosiny oraz zapłacenie nawiązki na cel społeczny.
Zgodnie z art. 63 Karty nauczyciela przysługuje Ci ochrona jak dla
funkcjonariuszy państwowych. Wprawdzie wg mojej wiedzy jest to dzisiaj dość
martwy przepis, ale może warto go uaktywnić, co skłoni być może sąd do
surowszego potraktowania nieletniego.
Droga sądowa jednak długa i niepewna, bo sprawa z punktu widzenia prawa
karnego dosyć błaha jest i w ocenie sędziego może chodzić o zwykły wygłup
(sędziowie pamiętają jeszcze dawniejsze szkoły i nie bardzo zdają sobie
sprawę, co się w nich dzisiaj dzieje i jak bardzo młodzież potrafi być
rozpuszczona, jak bardzo pozornie niewinnymi "wybrykami" potrafi
zdezorganizować pracę całej placówki, przy czym kuratorium na domiar złego
obwini tu nauczyciela i dyrektora - że nieudolni).
Dlatego proponuję drogę krótszą i pewniejszą, aby tej nieudolności właśnie
nie okazać: zadziałać na mocy prawa oświatowego, wykorzystując uprawnienia
wynikające z tzw. władztwa zakładowego, władztwa pedagogicznego szkoły nad
uczniem i - do pewnego stopnia - nad jego rodzicami (co wynika z obowiązku
szkolnego).
Dokładnie winowajcy i jego rodzicom proponuję przedstawić możliwe
konsekwencje prawne (szczegółowo o tym, co może sąd rodzinny poczytaj w art.
bodajże szóstym Ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich), aby ich
zmiękczyć i skłonić do współpracy ze szkołą w działaniach wychowawczych -
niech będą wdzięczni, że szkoła nie skieruje sprawy na drogę postępowania
sądowego.
Potem wyciągnąłbym konsekwencje wychowawcze: 10 godzin prac społecznych na
rzecz szkoły lub wybranej przeze mnie organizacji społecznej, przeproszenie
mnie przez ucznia i przez jego oboje rodziców na posiedzeniu Rady
Pedagogicznej, co zostanie zaprotokółowane, oficjalna nagana dyrektora
szkoły, aby była podstawa ewentualnie w przyszłości do nakładania dalszych
statutowych kar dyscyplinarnych, na ten i następny semestr objęcie ucznia
programem wzmożonego nadzoru pedagogicznego, pozbawienie go na ten okres
szkolnych przywilejów (na przykład prawo zgłaszania "np.", uczestniczenia w
wycieczkach, prawo do reprezentowania szkoły na zewnątrz), obowiązek
napisania obszernej pracy pisemnej na temat "Jak rozumiesz frazeologizm:
naruszyć czyjeś dobre imię?" - możliwości masz tu szerokie.
W przypadku gdyby rodzice stanęli okoniem i nie poszli na ten układ,
skierowałbym jednak sprawę do sądu, aby przemówić im do kieszeni.
Zgadzam się z przedmówcami, że na prawo autorskie nie masz się co w tym
przypadku powoływać.
Poczytaj jeszcze tu:
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14486&w=112
30449
może znajdziesz jakieś dodatkowe argumenty w rozmowie z rodzicami.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.04 06:24 b3lf3r
- 10.03.04 07:42 Roman Gawron
- 10.03.04 14:46 b3lf3r
- 10.03.04 16:14 Roman G.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu