-
Data: 2003-10-16 22:25:31
Temat: Re: naprawy dokonywane przez spółdzielnie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 16 Oct 2003, MarcinN wrote:
>+ > A miałeś zgodę ze spółdzielni na położenie tychże kafli? /pisemną/ Jeśli
>+ > tak, to powinna naprawić, jesli nie to spokojnie będzie się migać.
>+ > Xena
>+ >
>+ Pozwolenie spółdzielni na położenie kafli? Bez przesady....
Jaka przesada ?
Masz mieszkanie *własnościowe* ? (pisałeś że rodziców, i że
*nie* własnościowe, a własnościowe prawo do lokalu - szukać
w groups.google uwagi "krzesło a krzesło elelktryczne" ;)).
Skoro nie własnościowe - to jeszcze możliwość że nie masz
najmu a dzierżawę... ale wątpie. Ew. masz jasny zapis
w umowie że wolno ci zmieniać coś bez zgody właściciela
(takoż wątpię).
Jeśli moje wątpliwości są słuszne - to Xena rację ma absolutną:
skoro położyłeś kafle samowolnie a coś-tam trzeba było zrobić
(wyremontować/naprawić) to przywracenia "stanu kafli" nie
jest na głowie spółdzielni :(
>+ Przecież nie
>+ muszę się pytać spółdzielni o takie rzeczy...
...bo ? (znaczy: czym podpierasz ten argument ?)
>+ Chociaż w tym kraju wszystko jest możliwe.
IMHO ochrona własności przysługuje również w kilku sąsiednich
(i nie tylko) krajach :)
>+ I jeszcze jedno - spółdzielnia zaczyna straszyć wywaleniem
>+ członka w ze spółdzielni
A mają za co (znaczy: powód) ?
>+ co wg. niej wiąże się z przymusem sprzedaży
>+ mieszkania w ciągu trzech miesięcy.... to już jest prawdziwa jazda
Wspominam od czasu do czasu że na HDD mam gdzieś wyroki
stwierdzające że Sąd jest bezradny, bo spółdzielca dał się
"wpuścić" i pozbył się spółdzielczego prawa własności
zupełnie za friko... Jak tylko "musi sprzedać" to mały
pikuś - za pewne rzeczy można i właściciela[1] "wytentegować"
z przymusową sprzedażą :) (ale musi być *istotny* powód
i wyrok sądowy).
[1] Mowa o "prawdziwym właścicielu".
>+ pozdr. Marcin
wzajem :) - Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.03 07:40 MarcinN
- 18.10.03 09:13 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)