Dnia 18.05.2007 Adramelech <a...@t...nie.ma> napisał/a:
> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> Odpowiedz na
> news:bt2vh4-l01.ln1@ziutka.router:
>> Dla większości dość klarowna jest różnica między inspiracją a
>> tłumaczenuiem, tak że powodzenia w sądzie :)
> Na jednej ze stron zamieszczającej tłumaczenia wykonane ze słuchu, do seriali
> w większości nie emitowanych jeszcze w polsce jest napisane:
> Art. 116 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych? Nie zasięgnęliśmy
> jeszcze porady prawnej, więc możemy być w błędzie, ale na pierwszy rzut oka
> argument ten trochę kłóci się z jednym z wyroków Sądu Najwyższego, który
> mówi, że "dokonanie tłumaczenia warstwy słownej utworu audiowizualnego nie
> stanowi jego opracowania jako całości".

Szczerzę mówiąc gubię się trochę. Najpierw mówisz o inspiracji, teraz
kwestionujesz co innego. Problem w tym, że nawet jeśli tłumaczenie części
słownej nie stanowi opracowania całości, to i tak to nic nie zmienia,
bo sama warstwa słowna nosi jak najbardziej cechy utworu i czy razem z
całością czy osobno ze wszystkimi tego konsekwecjami ochronie podlega.
Tłumaczenie warstwy słownej jest opracowaniem utworu, którym jest warstwa
słowna. Utworem jest pojedyńcza klatka z tych filmów i dowolny zapis
dzwiękowy, o ile spełniają one kryteria utworów zdefiniowane w Prawie
Autorskim.

--
Marcin