Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku
Date: Wed, 03 Nov 2010 20:53:54 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <iaseij$fmb$1@news.onet.pl>
References: <iap8ot$g1o$1@news.task.gda.pl> <iap9aq$9ds$1@inews.gazeta.pl>
<iapbvt$edu$3@node1.news.atman.pl> <8...@m...uni-berlin.de>
<iapgu2$fs2$1@node1.news.atman.pl> <iapk3n$i5s$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 095160100157.warszawa.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1288813971 16075 95.160.100.157 (3 Nov 2010 19:52:51 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Nov 2010 19:52:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <iapk3n$i5s$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 101103-1, 2010-11-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657973
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-11-02 19:05, Robert Tomasik pisze:
> Zaprezentowałem linię orzecznictwa.

chyba jednak nie :)

> Co więcej w orzecznictwie utarł się
> pogląd, że za ową "broń" czyli niebezpieczny narzędzia można uznać
> niekoniecznie to, co na "zdrowy rozsądek" bronią się wydaje. Jest
> przykładowo orzeczenie SN uznające za broń but wojskowy.

tak był przy art.210 kk z 1969 roku, który posługiwał się pojęciem
'innego niebezpiecznego narzędzia'
przy obecnym art.280 par.2, w którym mowa o innym _podobnie_
niebezpiecznym przedmiotem wykładnia jest ścisła

KG