W dniu 2010-11-02 19:05, Robert Tomasik pisze:
> Zaprezentowałem linię orzecznictwa.

chyba jednak nie :)

> Co więcej w orzecznictwie utarł się
> pogląd, że za ową "broń" czyli niebezpieczny narzędzia można uznać
> niekoniecznie to, co na "zdrowy rozsądek" bronią się wydaje. Jest
> przykładowo orzeczenie SN uznające za broń but wojskowy.

tak był przy art.210 kk z 1969 roku, który posługiwał się pojęciem
'innego niebezpiecznego narzędzia'
przy obecnym art.280 par.2, w którym mowa o innym _podobnie_
niebezpiecznym przedmiotem wykładnia jest ścisła

KG