Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iaskjs$67d$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-11-03 22:20, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:iasi78$t09$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-11-03 21:34, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>
>>>> - BCP - niby najprościej, bo sprawa pieniacka, ale jakby sie rozeszło,
>>>> to ludzie na mieście zamiat do sądu zaczeli by sobie po prostu kreaść
>>>> drobne fanty.
>>>
>>>
>>> Co to jest bcp?
>>
>> Brak Cech Przestępstwa
>
> A może NCNS (nie chce nam się ;) ) - skoro masowe kradzenie sobie fantów
> za wierzytelności jest jednak niezgodne z prawem, to i ten jednostkowy
> przypadek też jest przestępstwem.
>
> Zresztą niedawno na grupie była dyskusja na temat "czy można wziąć w
> zastaw ruchomości za wierzytelność", gdzie prokurator sprawę umorzył mimo
> tego, że ta wierzytelność była mocno wątpliwa i strony zbywał do sądu
> cywilnego, pamiętasz?

Pamiętam. Właśnie tym argumentem im rzuciłem w oczy. Przyznali wszyscy
zgodnie rację, ze faktycznie szybko by to doprowadziło do anarchii. Powstał
jedynie problem z klasyfikacją karną Nawet sięgnęliśmy po kodeks wykroczeń
i koncepcje utrudnienia z korzystania z rzeczy, ale ta koncepcja padła, bo
są przecież drugie kluczyki.