-
Data: 2010-11-03 21:43:24
Temat: Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iaskjs$67d$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-11-03 22:20, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:iasi78$t09$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-11-03 21:34, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>
>>>> - BCP - niby najprościej, bo sprawa pieniacka, ale jakby sie rozeszło,
>>>> to ludzie na mieście zamiat do sądu zaczeli by sobie po prostu kreaść
>>>> drobne fanty.
>>>
>>>
>>> Co to jest bcp?
>>
>> Brak Cech Przestępstwa
>
> A może NCNS (nie chce nam się ;) ) - skoro masowe kradzenie sobie fantów
> za wierzytelności jest jednak niezgodne z prawem, to i ten jednostkowy
> przypadek też jest przestępstwem.
>
> Zresztą niedawno na grupie była dyskusja na temat "czy można wziąć w
> zastaw ruchomości za wierzytelność", gdzie prokurator sprawę umorzył mimo
> tego, że ta wierzytelność była mocno wątpliwa i strony zbywał do sądu
> cywilnego, pamiętasz?
Pamiętam. Właśnie tym argumentem im rzuciłem w oczy. Przyznali wszyscy
zgodnie rację, ze faktycznie szybko by to doprowadziło do anarchii. Powstał
jedynie problem z klasyfikacją karną Nawet sięgnęliśmy po kodeks wykroczeń
i koncepcje utrudnienia z korzystania z rzeczy, ale ta koncepcja padła, bo
są przecież drugie kluczyki.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.10 23:37 Andrzej Lawa
- 03.11.10 23:41 Andrzej Lawa
- 03.11.10 23:42 Andrzej Lawa
- 03.11.10 23:43 Andrzej Lawa
- 03.11.10 23:47 Andrzej Lawa
- 03.11.10 23:48 Andrzej Lawa
- 03.11.10 23:56 Andrzej Lawa
- 04.11.10 00:21 Robert Tomasik
- 04.11.10 00:25 Robert Tomasik
- 04.11.10 01:03 RadoslawF
- 04.11.10 01:23 Johnson
- 04.11.10 07:26 Andrzej Lawa
- 04.11.10 07:28 Henry(k)
- 04.11.10 07:37 Olgierd
- 04.11.10 07:54 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki