-
Date: Wed, 03 Nov 2010 08:29:19 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.12) Gecko/20100914
SUSE/3.0.8 Thunderbird/3.0.8
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku
References: <iap8ot$g1o$1@news.task.gda.pl>
In-Reply-To: <iap8ot$g1o$1@news.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
Message-ID: <4cd10f68$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1288769384 94.40.70.190 (3 Nov 2010 08:29:44 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657845
[ ukryj nagłówki ]W dniu 02.11.2010 15:55, szerszen pisze:
> pytanie do znajacych orzecznictwo
>
> jesli chodzi o wymiar kary, to czy napad z atrapa broni, np asg, jest
> traktowany tak samo jak napad z prawdziwym pistoletem, czy moze jak
> zwykly napad bez uzycia broni?
>
>
Na pewno będzie miał wyrok mniejszy o wyrok za ewentualne nielegalne
posiadanie ;)
Co do reszty - z tego co pisał Robert, linia orzecznictwa jest jakaś
chora i śmierdzi powoływaniem się na duchy ustaw oraz sądowe widzimisię,
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.10 08:04 szerszen
- 03.11.10 08:07 szerszen
- 03.11.10 08:18 Andrzej Lawa
- 03.11.10 09:33 Liwiusz
- 03.11.10 09:37 Olgierd
- 03.11.10 09:38 Olgierd
- 03.11.10 09:50 szerszen
- 03.11.10 09:56 Liwiusz
- 03.11.10 10:04 Olgierd
- 03.11.10 10:15 RadoslawF
- 03.11.10 10:35 Massai
- 03.11.10 10:41 Olgierd
- 03.11.10 10:44 Olgierd
- 03.11.10 11:09 Massai
- 03.11.10 11:17 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"