W dniu 2010-11-03 10:50, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:iara8q$ag5$...@n...onet.pl...
>
>> Kara nie powinna być z tego samego zakresu choćby dlatego, aby pójście
>> z bronią lub z atrapą broni nie było dla przestępcy tym samym ryzykiem.
>
> ale co mnie ryzyko przestepcy obchodzi?

Jak nie rozumiesz, to może wyjaśnię dosadniej: czy dobrze byś się
czuł, gdybyś został porwany i wiedział, że za porwanie oraz porwanie i
zabicie jest taka sama kara?

>
> kazda kara ma jakies tam widelki, jak dla mnie paragraf powinien byc ten
> sam, ewentualnie wyrok moze byc z dolnego zakresu widelek, jesli to byla
> atrapa i tyle, to napadniety jest poszkodowany i z jego perspektwywy
> nalezy oceniac zagrozenie

Skoro zatem zgadzamy się, że osobnik z atrapą broni powinien być
mniej surowo ukarany niż osobnik z bronią prawdziwą, to nic nie wadzi
zapisać to w odpowiednich widełkach kary, tak aby przestępca już z
samego brzmienia przepisu widział różnicę, bez konieczności wczytywania
się w LEXa.

--
Liwiusz