-
Data: 2010-11-03 10:35:12
Temat: Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku
Od: "Massai" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Olgierd wrote:
> Dnia Wed, 03 Nov 2010 10:56:37 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
> >> ale co mnie ryzyko przestepcy obchodzi?
> >
> > Jak nie rozumiesz, to może wyjaśnię dosadniej: czy dobrze
> > byś się czuł, gdybyś został porwany i wiedział, że za
> > porwanie oraz porwanie i zabicie jest taka sama kara?
>
> Ale tu nie ma dwóch czynów, jest jeden: rozbój z użyciem
> niebezpiecznego narzędzia.
Najpierw trzeba by udowodnić ze to narzędzie jest niebezpieczne.
Trochę byłoby cięzko w przypadku atrapy.
IMO zaostrzenie kary jesli sprawca używa niebezpiecznego narzędzia
jest spowodowane własnie tym niebezpieczeństwem - że używając
pistoletu czy noża sprowadza niebezpieczeństwo utraty życia czy
zdrowia, większe niż gdyby poszedł z gołymi pięściami.
A nie z faktu iż ofiara się bardziej boi.
>
> Odwracają temat: jeśli w obronie koniecznej uśmierciłbym takiego
> agresora -- to Twoim zdaniem powinienem za to iść siedzieć, bo
> przecież zagrożenie było iluzoryczne?
W przypadku obrony koniecznej ocenia się czy broniący się miał
powód się obawiać. W tym przypadku użycie atrapy imho
uzasadniałoby takie obawy napadniętego, nie wiedział że to atrapa
(chyba że jest takim gościem jak ten w tej scence z mojego ulubionego
filmu: http://www.youtube.com/watch?v=uR5jufwSqm8 )
i dawałoby podstawę do zastosowania przepisów o obronie koniecznej.
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.10 10:41 Olgierd
- 03.11.10 10:44 Olgierd
- 03.11.10 11:09 Massai
- 03.11.10 11:17 Andrzej Lawa
- 03.11.10 11:59 Olgierd
- 03.11.10 12:06 Olgierd
- 03.11.10 12:33 szerszen
- 03.11.10 12:38 Liwiusz
- 03.11.10 13:06 szerszen
- 03.11.10 13:11 Liwiusz
- 03.11.10 13:18 Maddy
- 03.11.10 13:22 Liwiusz
- 03.11.10 13:33 szerszen
- 03.11.10 13:36 Liwiusz
- 03.11.10 13:55 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI