eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonakazanie wypełnienia przyrzeczenia??Re: nakazanie wypełnienia przyrzeczenia??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nakazanie wypełnienia przyrzeczenia??
    Date: Wed, 06 Jul 2011 20:55:57 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 43
    Message-ID: <iv33uu$nud$2@inews.gazeta.pl>
    References: <iv23o1$la0$1@news.task.gda.pl> <iv25fb$egm$1@news.onet.pl>
    <iv27jc$t2n$1@news.task.gda.pl> <iv2a5j$1qf$1@news.onet.pl>
    <iv2c9u$4fd$1@news.task.gda.pl> <iv2gvl$ul4$1@news.onet.pl>
    <iv2it1$dk2$1@news.task.gda.pl>
    <4e14d3f8$0$2454$65785112@news.neostrada.pl>
    <iv2sbg$q0c$1@news.task.gda.pl> <iv2stu$qgn$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-70-143-29-229.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1310003998 24525 70.143.29.229 (7 Jul 2011 01:59:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Jul 2011 01:59:58 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <iv2stu$qgn$1@news.task.gda.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20110624
    Thunderbird/5.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:682444
    [ ukryj nagłówki ]

    On 7/6/2011 6:59 PM, p 47 wrote:
    >
    > Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
    > news:iv2sbg$q0c$1@news.task.gda.pl...
    >>
    >> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
    >> news:4e14d3f8$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
    >>> (06.07.2011 23:08), p 47 wrote:
    >>>>
    >>>>
    >>>> 1. Cały czas nie odrózniasz formalnego ustanowienia służebności 9do
    >>>> czego potrzebna jest szczególna forma) od sytuacji, w której dochodzi
    >>>> sie prawa dotakiego ustanowienia.
    >>>
    >>> Ale prawo do takiego ustanowienia też musi mieć formę szczególną.
    >>>
    >>> Przez niedaleką analogię, jeżeli masz umowę przedwstępną sprzedaży
    >>> nieruchomości i ta umowa jest notarialna, to na podstawie tej umowy
    >>> możesz skutecznie domagać się przed sądem zawarcia umowy sprzedaży.
    >>>
    >>> Jeżeli jednak tą umowę masz bez udziału notariusza, to jedyne co Ci
    >>> przysługuje to zwrot zadatku w podwójnej wysokości (jeżeli jesteś
    >>> kupującym).
    >>>
    >>
    >>
    >> Hm, w takim razie na jakiej podstawie mogę żądac zwrotu zadatku w
    >> podwójnej wysokości? - skoro uznamy, że taka umowa przedwstępna
    >> nienotarialna jest nieważna i nie pociąga za sobą skutków prawnych to
    >> nie może ona w wypadku jej niewypełnienia (bo nieważna) powodować
    >> takich skutków, jak wazna umowa .
    >
    > Uściślam, bo mój post można błędnie zrozumieć;- chodziło mi o to, że
    > skoro umowa nienotarialna przedwstępna jest niewazna, bo nie zachowano
    > nakazanej formy jej zawarcia, to także nie może taka nienotarialna umowa
    > przedwstępna powodowac innych skutków prawnych (w tym w razie jej
    > niewypełnienia zwrotu zadatku w podwójnej wysokości) bo jest formalnie
    > nieważna.
    > Dlaczego zatem kupującemu ma jednak przysługiwac zwrot zadatku w
    > podwójnej wysokości?

    zrobiles bledne zalozenie, ze umowa przedwstepna musi miec forme
    notarialna, zeby byla wazna. nie musi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1