Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1107130135150.1608@quad...
> On Sat, 9 Jul 2011, p 47 wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>> On Wed, 6 Jul 2011, jerzy.n wrote:
>>>
>>>> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał
>>>>> Ustanowiono kiedyś komuś służebnośc osobistą
>>> [...]
>>>> Jeśli to jest droga , dojazd do części domu lub klatka schodowa
>>>> umożliwiająca korzystanie ze swojej części domu
>>>
>>> IMVHO kłóciłoby się to z naciskiem na służebność osobistą
>>> (bo kwalifikowałoby się na służebność "wobec każdoczesnego
>>> posiadacza...", czyli gruntową)
>>>
>> Nie, jest to słuzebniośc osobista dot. prawa do mieszkania w częsci
>> budynku.
>
> Znaczy zgadza się? (tj zgadza się, że się kłóci)
> No to dlaczego "nie" w Twojej odpowiedzi? ;)
>
> pzdr, Gotfryd


"Jeśli to jest droga , dojazd do części domu lub klatka schodowa
umożliwiająca korzystanie ze swojej części domu..."

"Nie, jest to słuzebniośc osobista dot. prawa do mieszkania w częsci
budynku."


Faktycznie, było dwuznacznie..;-)