W dniu 2011-07-24 22:49, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.07.2011 22:43, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2011-07-24 22:13, Andrzej Lawa pisze:
>>>
>>> Ale 512KC wyraźnie mówi o zawiadomieniu przez zbywcę
>>
>> Ale nie jest to warunek konieczny ("chyba że w chwili spełnienia
>> świadczenia dłużnik wiedział o przelewie").
>>
> Ten dłużnik twierdzi, że nie wiedział. Udowodnisz, że było inaczej?

Nie twierdziłem, że wiedział przed nakazem.


> (tj.
> póki nie dostał tego wyroku, przy założeniu, że były do niego załączone
> dokumenty świadczące o cesji, a nie tylko takowe twierdzenie nowego
> rzekomo wierzyciela)

W normalnym sądzie dostałby nakaz z odpisem cesji. W sądzie elektrycznym
nie dostanie nic prócz wydrukowanego pozwu.

--
Liwiusz