eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonaciągacze z c&c?Re: naciągacze z c&c?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: naciągacze z c&c?
    Date: Tue, 9 Sep 2003 22:31:13 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 37
    Message-ID: <bjlfl6$31i$8@inews.gazeta.pl>
    References: <bjl2mk$4oq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc49.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1063141864 3122 217.99.219.49 (9 Sep 2003 21:11:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Sep 2003 21:11:04 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:163727
    [ ukryj nagłówki ]

    Moim zdaniem jeśli z umowy wynika, że mają dane przechowywać, a nie wynika,
    że masz za to płacić, to Ty zapłaciłeś za to z góry w chwili znakowania. Taż
    to jedna umowa obejmująca znakowanie i przechowywanie danych. Teraz, to ta
    firma mogłaby co najwyżej przez sąd weryfikować treść umowy wykazując, że
    jest ona dla niej krzywdząca a przyczyniły się do tego jakieś tam
    nieprzewidywalne w chwili podpisania umowy przesłanki. Szanse zmiany umowy
    przez sąd oceniam jako znikome, ale w sądzie niczego pewnego nie ma. Bez
    wyroku sądu, to oni nie mają żadnego tytułu prawnego do dochodzenia tych
    roszczeń. Ich tok rozumowania można by ewentualnie rozważać, gdyby darmowo
    znakowali te pojazdy. No to wówczas gdyby nie wzięli za to pieniędzy i nie
    pisałoby, że to darmowa usługa, to ewentualnie może i można by spróbować
    przed sądem wywieść, że jak nie ma że za darmo, to się należy wynagrodzenie.

    Może zostanę posądzony o przesadę, ale ja bym złożył doniesienie do
    prokuratury opierając się na następującym rozumowaniu. Firma C&C za
    określonym w umowie wynagrodzeniem oznakowała Twój samochód. Z umowy a i
    zasad współżycia społecznego wynikało, że później będzie oczywiście
    przechowywać ten numer w bazie danych, co samo w sobie kosztów niemal nie
    pociąga, a więc brak wzmianki o konieczności dodatkowej zapłaty w umowie
    mogłeś uznać za objęcie opłatą za oznakowanie również późniejszego
    przechowywania danych. Można chyba zasadnie domniemywać, iż gdybyś wiedział,
    że później co roku będziesz musiał płacić ileś tam pieniążków, to wybrał byś
    innego oferenta. A zatem znamiona oszustwa są moim zdaniem spełnione. Do
    zawiadomienia dołączyłbym ewentualnie wydrukowane posty z grupy na dowód
    tego, że zjawisko ma charakter powszechny. Albo zamiennie dogadajcie się na
    grupie i w zawiadomieniu niech zawiadamiający poda iluś tam innych
    oszukanych. Moim zdaniem to powinno ostudzić zapał firmy CY&C do pozywania
    kogokolwiek o cokolwiek.

    Po za tym, to nie bardzo rozumiem po kiego grzyba zależy Ci na tym, by oni
    te dane jakoś tam przechowywali. Dokąd masz samochód, to jest to nieistotne.
    Zapisz sobie numer oznakowania i w razie utraty pojazdu (czego nie życzę)
    podaj numer oznakowania policjantowi. Od tej chwili numer Twojego
    oznakowania będzie się znajdował w Policyjnej Bazie Danych, a to o wiele
    skuteczniejsze w praktyce. Baza danych posiada pole do wprowadzenia numeru
    oznakowania i firmy znakującej, więc nie ma z tym problemu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1