W dniu 17.06.2024 o 10:43, io pisze:
>>
>> Sądzę, że jeśli gość to robi we własnym prywatnym czasie (skoro
>> pracodawca, to powiedzmy przerwa na spożycie posiłku), a dach w tym
>> miejscu jest do tego dostosowany, to nikt by awantur nie czynił.
>> Szczerze mówiąc na zdjęciu to bardziej na balkon wygląda.
> Ale czemu miałoby mieć znaczenie że 'jest dostosowany'? To nie jest
> urzędnicze 'na podstawie prawa i w granicach prawa' tylko osobiste 'co
> nie jest zabronione to jest dozwolone'.

W mojej ocenie samo zdarzenie należy przeanalizować pod kątem
spowodowanego zagrożenia, dla dachu, dla posła oraz dla innych osób
przykładowo przechodzących pod dachem. Skoro była barierka, to zakładam
dodatkowo, ze i dach w tym miejscu był przystosowany do chodzenia po
nim. Zatem po prostu nie było żadnego zagrożenia. Są kamery i strażnik
zwrócił uwagę posłowi, że to jednak dach, a nie balkon. Problemem stało
się najprawdopodobniej jedynie powiadomienie prasy.
--
(~) Robert Tomasik