W dniu 17.06.2024 o 17:03, J.F pisze:
> On Mon, 17 Jun 2024 10:57:22 +0200, io wrote:
>> W dniu 16.06.2024 o 22:34, Shrek pisze:
>>> W dniu 16.06.2024 o 15:00, nadir pisze:
>>>> W dniu 16.06.2024 o 13:51, Robert Wańkowski pisze:
>>>>
>>>>> Widać zasmakował w tej formie zwiedzania.
>>>>> https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1802053762
149695762
>>>>
>>>> Po jutubach krążą różne filmy, różnych urbex-ów, jest też Polak co
>>>> łazi po różnych wieżach i wieżowcach bez zabezpieczeń. "Wszyscy" im
>>>> kibicują i zazdroszczą, a tu Sejmmarszal robi gównoburzę, jakby nie
>>>> było większych problemów w tym kraju.
>>>
>>> I zawsze jak go namierzą w czasie czynu to czekają na niego na górze
>>> ochroniarze i policjanci. Sam kiedyś robiłem lekki urbex, ale nie
>>> udawałem że mi wolno. Inna spawa że raczej nikt się nie czepiał.
>>>
>>>
>> No ale .. na jakiej konkretnie podstawie nie wolno. Zarzuty są chyba nie
>> o to, że 'nie wolno' tylko np że 'można spaść na kogoś'. A poza tym tak
>> jest w Polsce, w innych krajach prawo może być inne. Może np. nie wolno
>> wejść na teren cudzej posesji.
>
> Eee, tam, już nawet w Texasie nie można takiego nieproszonego gościa
> zastrzelić, to co to za "nie wolno" :-)

No to go nie zastrzelili tylko zgarnęli i chcą by 'poniósł koszty
akcji'. Martwy by nie zapłacił a tak to jest szansa. Kilka dni wcześniej
https://www.youtube.com/watch?v=xVBQgHBONDQ