Dnia Mon, 20 Aug 2007 17:46:50 +0200, Robert Tomasik napisał(a)
w:<news:facdai$3kj$1@nemesis.news.tpi.pl>:

>> 210? Jak udowodnisz zamiar?
> Kpisz? Czyli wyrzucając gościa ze szkoły niby nie masz zamiaru
> nieopiekowania się nim?

Mam zamiar wysłać do domu po mundurek, a nie porzucić małoletniego.

> Nie, to opinia prokuratora.

A ma on własne dzieci? Stosował kiedykolwiek time-out? Oglądał
"Supernianię"?

> Jeśli dochodzi do jakiegokolwiek wypadku w szkole, to pierwszym pytaniem jest,
> czy dziecko było pod właściwą opieką.
> Nie możesz nadzorować dziecka, gdy jest na korytarzu, a ty w klasie.

Nie? A mogę nadzorować je, gdy jest w toalecie? A podczas gry terenowej?
Czy teoria tego prokuratora dotyczy też opieki rodzicielskiej? Bo ja często
wysyłam syna do piwnicy po ziemniaki...
Masz jakieś orzecznictwo?

> właśni z tego powodu nauczyciele mają dyżury na korytarzach podczas przerw.

Nie mówimy o dyżurach podczas przerw (sytuacja zwiększonego ryzyka), ale o
metodzie wychowawczej pn. time-out.

Opieka nad dzieckiem to nie nieustanna inwigilacja go. Byłoby to sprzeczne
z dobrem dziecka i celami wychowania.

--
Quid leges sine moribus?