eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomonitorng w sklepiku - podsluciwanieRe: monitorng w sklepiku - podsluciwanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: SJS <s...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: monitorng w sklepiku - podsluciwanie
    Date: Sun, 19 Jan 2014 19:49:53 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 59
    Message-ID: <lbh6oi$n4c$1@node1.news.atman.pl>
    References: <lb6o4t$toc$1@node1.news.atman.pl> <lb8uo9$p2v$1@alfa.ceti.pl>
    <lbamo1$ee3$3@node2.news.atman.pl> <lbaso4$1r0p$1@alfa.ceti.pl>
    <lbb24l$qbs$1@node2.news.atman.pl> <lbdi7s$tv7$1@usenet.news.interia.pl>
    <lbdjjt$9e1$1@node2.news.atman.pl> <lbedfa$394$2@node2.news.atman.pl>
    <1hhk2m0ngxlx1$.1qkmjra7zcjsc$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 94.158.224.14
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1390157394 23692 94.158.224.14 (19 Jan 2014 18:49:54
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Jan 2014 18:49:54 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.2.0
    In-Reply-To: <1hhk2m0ngxlx1$.1qkmjra7zcjsc$.dlg@40tude.net>
    X-Antivirus: avast! (VPS 140119-0, 2014-01-19), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:734093
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-01-19 12:33, poreba pisze:
    > Dnia Sat, 18 Jan 2014 18:25:59 +0100, SJS napisał(a):
    >
    >> Jestem od 26 lat biegłym sądowym z systemów ochrony
    > To jako biegły odpowiedz, bo to umknęło w toku dyskusji, czy właściciel
    > sklepu może sobie nagrywać (bez informowania mnie o tym) to, co mówię do
    > ekspedientki czy do kolegi, z którym wybrałem się do sklepiku po piwo (czy
    > mleko - zeby nie zaciemniać obrazu zakupem towaru reglamentowanego)
    >
    Aby system CCTV czy nagrywania dźwięku można było odróżnić od podsłuchu
    i podglądu muszą byc spełnione pewne wymagania
    1. musi być zagrożenie które można zlikwidować lub zmniejszyć montując
    kamery czy mikrofony - aby uniknąć procesów i wątpliwości dobrze aby to
    było spisane a jeszcze lepiej aby wynikało np z audytu,
    2. kamery i mikrofony /często występują łącznie nawet z głośnikami/ mają
    być rozmieszczone w miejscach wynikających z zagrożenia
    3. nagrania mogą być wykorzystywane tylko zgodnie z celem w jakim
    zostały zamontowane /żadne ośmieszanie, udostępnianie itp/
    4. nie sprzęt ani to czy jest widoczny czy ukryty nie decyduje o tym czy
    jest to monitoring czy podsłuch tylko kolejność zagrożenie>zmniejszenie
    zagrożenia>powiązanie z zagrożeniem> wykorzystywanie zgodnie z założeniami
    Kilka lat temu miałem pytanie sądu na ten temat,
    Stan zastany:
    - było włamanie na ścianie 200 m zrobiono dziurę około 1 m wynieśli towar,
    - zamontowano ukryte kamery z mikrofonami ale jedną w miejscu włamania,
    jedną w szatni, jedną w pomieszczeniu ochrony i jedną w księgowości
    - włamanie mogło nastapić w dowolnym kolejnym miejscy na niepilnowanej
    ścianie a wybrani tylko jeden punkt - wniosek - bez sensu,
    - vice interesował się chłopcami - w szatni nie było żadnego zagrożenia
    - bez sensu więc zamontowano kamerę,
    - nie było żadnego zagrożenia w księgowości ale drugi vice miał swoją
    panią w księgowości i był o nią bardzo zazdrosny,- kamera bez sensu,
    - nadzór nad ochrona mógł by mieć sens gdyby istniało niebezpieczeństwo
    napadu ale tam nie był ona co napadać a straty ponoszono z włamań a nie
    przez bramę więc kamera bez sensu
    Moja opinia brzmiała:
    Rozmieszczenie kamer i mikrofonów nie ma żadnego związku z istniejącym
    zagrożeniami.
    To nie jest system monitoringu!
    Pokazałem przykład odwrotny ale chyba dobrze ilustruje jak wygląda
    granica między monitoringiem a podsłuchem.
    --
    Jeśli pracodawca jest w stanie uzasadnić względami ochrony mienia czy
    ludzi lub bezpieczeństwa firmy itp montaż kamer to jest to monitoring.
    Podstawy prawne?
    Tu podałem podstawy techniczne ale z taka praktyka się właśnie spotykałem.
    http://ochrona.siudalski.pl
    Za "chwilę" pojawi się "Ustawa o monitoringu" i się zacznie....
    .. konsultowana a jakże ze środowiskiem tyle wybierano rady wybiórczo.
    Napisałem na ten temat wiele stron.
    'Jeśli uzyskam zezwolenie opublikuję "litanię" zastrzeżeń.

    --
    sjs

    ---
    Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
    ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
    http://www.avast.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1