-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: hikikomorisan <h...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: monitorng w sklepiku - podsluchiwanie
Date: Tue, 21 Jan 2014 22:30:55 +0100
Organization: HIKIKIKOMORIA
Lines: 64
Message-ID: <lbmoud$8s8$1@node2.news.atman.pl>
References: <lb6o4t$toc$1@node1.news.atman.pl> <lb8uo9$p2v$1@alfa.ceti.pl>
<lbamo1$ee3$3@node2.news.atman.pl> <lbassg$1r0p$2@alfa.ceti.pl>
<lbb3no$rns$3@node2.news.atman.pl> <lbinps$2u57$1@alfa.ceti.pl>
<lbjcod$ujr$1@node2.news.atman.pl> <lbjh4g$evl$1@alfa.ceti.pl>
<lbjii9$58e$5@node1.news.atman.pl> <lblf83$ti0$2@node2.news.atman.pl>
<lblfvl$uve$1@node2.news.atman.pl> <lbmmtg$hrr$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 109-205-170-103.dynamic.swissvpn.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1390339853 9096 109.205.170.103 (21 Jan 2014 21:30:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Jan 2014 21:30:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130106 Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <lbmmtg$hrr$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:734207
[ ukryj nagłówki ]Zeby nie bylo niejasnosci - zadam pytanie jeszcze raz, pelne konkretne:
Czy i kiedy legalne jest podsluchowanie rozmow pracownikow /np. w
sklepiku/ przez pracodawce lub delegowana przez pracodawce do tego osobe.
odpowiedz - to zalezy, ale wg prawa PODSLUCHOWANIE JEST NIELEGALNE
/i od tego ewentualnie moga byc wyjatki/.
Przepisy:
Art. 267 Kodeksu karnego
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
całości lub części systemu informatycznego.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której
nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony
w § 1-3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.
===============================
tyle prawo, teraz interpretacje
http://www.infor.pl/prawo/praca/pracownik/99016,Czy-
pracodawca-moze-podsluchiwac-rozmowy-pracownika.html
==============================
Legalnie wiec:
Podsluchiwanie, gdy
- pracownik wyrazil zgode /pracodawca zostaje uprawniony/
Gdy nie wyrazil zgody - patrz Art. 267 par trzeci.
i nie ma znaczenia, czy podsluchem jest ukryty mikrofon, czy wbudowany w
kamere, czy widoczny mikrofon.
Bo to podsluchujacy musi byc upowazniony do podsluchowania.
Sam fakt poinformowania lub nazwania urzadzenia podluchowego
monitoringiem nic nie zmienia.
Podsluchiwany moze zglosic podsluchiwanie do prokuratury, a
podsluchujacy zostanie uniewinniony jak wykaze, ze ma zgode podsluchiwanego.
Amen.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.14 01:23 SJS
- 22.01.14 02:00 hikikomorisan
- 22.01.14 02:03 hikikomorisan
- 22.01.14 02:20 SJS
- 22.01.14 02:29 SJS
- 22.01.14 02:31 hikikomorisan
- 22.01.14 02:41 hikikomorisan
- 22.01.14 10:19 RadoslawF
- 22.01.14 10:36 hikikomorisan
- 22.01.14 10:41 hikikomorisan
- 22.01.14 12:25 RadoslawF
- 22.01.14 12:32 RadoslawF
- 22.01.14 14:19 hikikomorisan
- 22.01.14 14:21 hikikomorisan
- 22.01.14 14:53 hikikomorisan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki