Dla moich oponetów:

"Nagrywanie rozmów służbowych można uznać za dozwolone, o ile pracownik
zostanie o tym poinformowany, ponieważ treść tych rozmów i informacje z
nich wynikające są przeznaczone dla pracodawcy.

Niedopuszczalne jest jednak, o czym wspomniano na wstępie, zakładanie
urządzeń podsłuchowych w miejscu pracy."

http://www.experto24.pl/en/firma/prawo-gospodarcze/r
ozmowy-telefoniczne-pracownikow-moga-podlegac-kontro
li-pracodawcy.html




"Były policjant Rafał A. oskarżony o korupcję został w środę
uniewinniony przez sąd, bo główny dowód - stenogramy z podsłuchów - były
nielegalne."

http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,14751445,
Podsluchy_nielegalne__Sad_uniewinnia_bylego_policjan
ta.html



"Andrzej K. przyznał się tylko do założenia podsłuchu w Zakładzie
Poprawczym w Białymstoku, gdzie pracował. Wyjaśnił, że prowadził swoje
prywatne śledztwo w sprawie nadużyć gospodarczych, w które zamieszane
były rzekomo osoby z kierownictwa placówki. "

"Mieszkaniec Grabówki usłyszał 25 lat za zabójstwo teściowej, __podsłuch
w zakładzie pracy__ oraz narażenie 5 osób na niebezpieczeństwo utraty
zdrowia lub życia"

http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/201
30614/BIALYSTOK/130619677



...monitoring, kamery, dyktafony towarzyszą nam na każdym kroku w
codziennym życiu. Czy jednak i my możemy swobodnie nagrywać inne osoby i
nagrania te później wykorzystywać?

Problemu nie ma, gdy nagrywana osoba zdaje sobie z tego sprawę i godzi
się na późniejsze wykorzystanie materiału. Nie dojdzie wtedy do
naruszenia jej dóbr osobistych czy prawa do wizerunku. Nagrywanie jest
także dozwolone w miejscach publicznych. Urządzenia są jednak dzisiaj
tak niewielkie i łatwe do ukrycia, że często mogą rejestrować dźwięk i
obraz bez zgody otoczenia. Czy można później skorzystać z takiego
podstępnego nagrania?

Nie ulega wątpliwości, że narusza ono konstytucyjne prawo do ochrony
tajemnicy komunikowania się oraz do nieujawniania informacji dotyczących
danej osoby. Najczęściej będzie zarazem naruszeniem dóbr osobistych
podlegających ochronie prawa cywilnego oraz naruszeniem ustawy o
ochronie danych osobowych. Dlatego nie sposób zaakceptować potajemne
nagrywanie rozmów i dalsze wykorzystywanie ich, np. dla celów dowodowych
w sądzie. Przed sądami obowiązuje zaczerpnięta z prawa anglosaskiego
zasada owoców zatrutego drzewa. Osoba, która utrwala rozmowę, może nią
przecież manipulować lub prowadzić w pożądanym dla siebie kierunku dla
celów przyszłego postępowania. Dlatego sądy zakazują używania
nielegalnie zdobytych materiałów (tak: SA w Poznaniu w sprawie o sygn. I
ACa 1057/07)."

http://trust-miskiewicz.blog.onet.pl/2013/10/14/dowo
dy-z-podsluchu/