-
Data: 2006-04-22 21:12:16
Temat: Re: mit ze meldunek to tylko informacja
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]PAweł wrote:
> No to jeszcze wyjasnij, jak ta włascicielka uprawdopodobniała fakt braku
> praw do przebywania w tym mieszkaniu wdzierającego się tam, a zameldowanego
Nie, to wdzierający się musi udowodnić, że ma prawo do przebywania.
> lokatora, skoro:
> 1. jest on tam zameldowany
Po raz n-ty: meldunek nie daje żadnych praw.
> 2. własciciel lokalu (czyli prawdopodobnie ona sama) , chocby
> administracyjnie, nie wymeldował go
I co z tego? W najgorszym przypadku popełnia wykroczenie przeciwko
ustawie o ewidencji ludności.
> a więc,
> 3.meldunek, tak jak pisałaś, nadal stanowi przecież, cyt. : "potwierdzenie
> faktu pobytu w tym lokalu" włamującego się.
Nie. Meldunek to informacja od danego obywatela, gdzie policja czy
prokurator oraz inne "organa" organa mają go szukać.
> W tej sytuacji działania policji wydaja się być prawidłowe, bo to włamujacy
> wykazać może się dokumentem (własnie wciąż aktualnym meldunkiem), ktory
> potwierdza jego pobytu w tym lokalu i dopóki nie zostanie przedstawiony
> aktualny i prawomocny dokument pozbawiający go prawa do tego pobytu może
Brednie.
> wzywać policję na pomoc, jeśli mu dalszy tam pobyt bezprawnie utrudnia.
> Jak mam nadzieję wiesz, brak tytułu prawnego (np umowy najmu) nie stanowi
> (niestety) bezwzględnego powodu do uniemozliwienia mieszkania w lokalu,
> który się uprzednio posiadało, nawet w złej wierze. A fakt meldunku (a więc
Posiadanie lokalu a przebywanie w lokalu to dwie różne rzeczy. Nadal
bredzisz.
> potwierdzenia pobytu) takie posiadanie faktyczne potwierdza.
Kłamiesz.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.06 02:33 witek
- 23.04.06 17:57 PAweł
- 23.04.06 21:38 witek
- 24.04.06 21:59 PAweł
- 24.04.06 22:12 Paweł Sakowski
- 24.04.06 23:24 Andrzej Lawa
- 25.04.06 00:54 PAweł
- 25.04.06 01:19 Andrzej Lawa
- 25.04.06 02:26 witek
- 25.04.06 16:52 Harry
- 25.04.06 22:25 Marta Wieszczycka
- 26.04.06 01:24 PAweł
- 26.04.06 01:57 PAweł
- 26.04.06 02:26 Andrzej Lawa
- 26.04.06 02:57 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S