-
Data: 2006-04-26 02:57:13
Temat: Re: mit ze meldunek to tylko informacja
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]PAweł wrote:
> Użytkownik "Harry" <U110936510538200_USUNTO_@_WYTNIJTO_neostrada.pl> napisał
> w wiadomości news:e2ljuj$jtn$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> tamten gosc wyprowadzajac sie nie dopelnil obowiazku wymeldowania sie,
>> bo przeniusl sie do innego miejsca wiec to jak cos to on nie dopelnil
>> czegokolwiek
>>
>
> A skąd to założenie, ze wyprowadził się i tam nie mieszkał.
> Z dotychczasowych wypowiedzi nic takiego nie wynika..
Jeśli tam mieszkał, to na jakieś podstawie? Na pewno nie na podstawie
wpisu w dowodzie.
> A przedstawiane argumenty mają dowodzic, że wystarczy, ze właściciel
> mieszkania bedzie w środku, a lokator na zewnątrz i juz ma miejsce sytuacja
> i stan prawny, w którym próba dostania się tego (i to zameldowanego)
> lokatora do mieszkania wbrew woli własciciela powodowac moze skutki dla
> niego karne.
Dlatego nie wynajmuje się mieszkań na gębę i nie trzyma umów w tym
mieszkaniu
W razie kłopotów z właścicielem z ciągle obowiązującą umową idzie się do
sądu.
> A ja twierdzę, ze taka sytuacja moze powodować, (jesli meldunek potwierdza
> stan faktyczny, a zwracam uwage, że ciężar dowodu, gdy jest przeciwnie
> spoczywa na włascicielu)
meldunek nie potwierdza stanu faktycznego.
Stan faktyczny potwierdza się meldunkiem.
Weź jakąkolwiek książkę z logiki i doczytaj trochę o implikacjach i
pochodnych.
>
> PS. Proszę zauważyc, że konsekwencją Waszych poglądów byłaby sytuacja, ze
> właściciel mógłby wyrzucic (przynajmniej na jakis czas, do czasu
> prawomocnego wyroku) zawsze, w dowolnej chwili lokatora i lokator nie miałby
> jakoby żadnej metody przeciwstawianiu się temu prócz pozwu sądowego.
i zwrotów kosztów mieszkania w hotelu przez ten okres czasu.
Co może trochę obiążyć właściela i następnym razem dobrze pomyśli zanim
mu coś do łba strzeli.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.06 03:01 witek
- 26.04.06 11:15 Goomich
- 26.04.06 14:40 witek
- 26.04.06 19:10 PAweł
- 26.04.06 19:20 PAweł
- 26.04.06 22:03 Andrzej Lawa
- 26.04.06 23:50 Przemysław Płaskowicki
- 27.04.06 19:13 PAweł
- 27.04.06 21:17 Przemysław Płaskowicki
- 27.04.06 23:24 Marta Wieszczycka
- 28.04.06 00:43 PAweł
- 28.04.06 00:56 PAweł
- 28.04.06 04:58 kam
- 28.04.06 05:10 kam
- 28.04.06 13:03 Przemysław Płaskowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI