eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomarsz opozycjiRe: marsz opozycji
  • Data: 2023-06-05 13:35:11
    Temat: Re: marsz opozycji
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 04.06.2023 o 09:53, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 04.06.2023 o 03:15, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> gdy nie można mieć pewności ciągłości państwa, bo prawo działa wstecz,
    >>> też zbyt mądra nie jest. Po za tym to nie jest tak, że w PRL prawo
    >> To nie jest działanie wstecz. Zobacz przykładowo jak to teraz wygląda z
    >> tymi wszystkimi manipulacjami i naciąganiami. Jak ktoś za parę lat
    >> stwierdzi, że jakieś obecne przepisy nie są legalne to posypie się
    >> lawina. Wszystkie rzetelne organizacje prawnicze od początku przed tym
    >> ostrzegają.
    >
    > Rzecz w tym, że do każdego przepisu można się "czepić". A czegoś się
    > trzeba trzymać, bo będzie anarchia. Nie można uznać, ze każdy policjant
    > ma teraz ścigać ludzi nie wg prawa, ale swojego sumienia. To by nas
    > cofnęło w cywilizacje o tysiace lat.

    Czyli jak jakiś rząd wprowadzi prawo nakazujące prześladowanie (czy
    mordowanie) obywateli, to policjant ma obowiązek wyłączyć sumienie, bo
    musi się czegoś trzymać i musi ludzi prześladować i mordować, bo inaczej
    byłaby anarchia i cofnęłoby cywilizację o tysiące lat?
    Dobrze zrozumiałem?

    A to nie jest tak, że jak jakiś rząd wprowadza prawo (albo wydaje
    policji rozkazy...) nakazujące prześladowanie ludzi, to ten rząd właśnie
    łamie prawo i policja ma obowiązek ścigać tych ludzi, którzy to prawo
    złamali, czyli rządzących... (albo tych, którzy wydali taki rozkaz), a
    nie obywateli?

    Albo jeszcze inaczej... dlaczego policjant zamiast ścigać ludzi, którzy
    łamią prawo (czyli wydają niezgodne z prawem rozkazy), taki niezgodny z
    prawem rozkaz wykonuje?
    Bo zgodnie z prawem ma obowiązek wykonywać rozkazy?
    To które prawo jest nadrzędne? Obowiązek wykonywania rozkazów, czy
    obowiązek ścigania łamiących prawo?

    Jeżeli nadrzędnym aktem prawnym jest Konstytucja, a rząd wprowadza prawo
    sprzeczne z konstytucją, czyli zwyczajnie łamie prawo, to dlaczego
    policja ich nie ściga, tylko działa na podstawie aktu prawnego łamiącego
    prawo?

    Czy policja będziecie ścigać członków "komisji do szukania związków z
    ruskami", którzy będą prześladować obywateli niezgodnie z prawem, bo ta
    ustawa jest niezgodna z prawem?

    (Jeżeli masz jeszcze jakieś resztki szacunku do samego siebie, to lepiej
    w to nie brnij i nie odpowiadaj.)

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1