eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomandaty - coś przespałem? › Re: mandaty - coś przespałem?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.188.146.104.12
    7!not-for-mail
    From: PD <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: mandaty - coś przespałem?
    Date: Sun, 9 Jun 2024 13:02:03 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v4423e$b8l$1@news.chmurka.net>
    References: <v43mq2$1l4$1@news.chmurka.net> <v43sff$8qu$13@news.chmurka.net>
    <v43usk$750$1@news.chmurka.net> <v440dr$8qu$16@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 9 Jun 2024 11:02:06 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="pozboju";
    posting-host="188.146.104.127"; logging-data="11541";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:G0ePZPN0hhABiWtodZuCwRXtWZg=
    sha256:ZgzCEoUIJ3y9kFKwuTTZPrXpkSBoBqbHRAvaovInmR0=
    sha1:L9DY1fNHXG0UZ9+NztRsDe7vccI=
    sha256:JAWOvHHEKFzCZO9XjdrnFg1cpjs1+Ji5LQm+qAC7uUA=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <v440dr$8qu$16@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:852349
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.06.2024 o 12:33, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 09.06.2024 o 12:07, PD pisze:
    >>>> Całe życie, żyłem przeświadczeniem, że jak przyjmiesz mandat to już
    >>>> pozamiatane i nie ma możliwości odkręcenia. Np. wrócił człowiek do
    >>>> domu z tym mandatem, przemyślał sprawę na chłodno i myśli - zaraz
    >>>> zaraz, w ciula mnie zrobili.
    >>> (...)
    >>>> Przeoczyłem tak ważne zmiany? Czy może żyje wciśniętym mi kitem od
    >>>> zawsze;)
    >>>
    >>> Dawniej zdecydowana większość mandatów była gotówkowa. Opłacony
    >>> mandat był prawomocny. Może stąd przekonanie ludzi, że nie ma
    >>> odwołania. Ja, jeśli ktoś dzwoni do mnie prywatnie z wątpliwościami,
    >>> to jeśli nie m pewności, czy jest winien, czy nie, to raczej sugeruję
    >>> przyjecie mandatu. Zawsze można później przy kawie to przegadać i
    >>> jakby co, to się odwołać. Ale jak uznamy, że nie warto, to zapłacić.
    >>>
    >>> Natomiast teraz można się od mandatu odwoływać. Procedurę opisano
    >>> tutaj (https://www.gov.pl/web/gov/odwolaj-sie-od-mandatu-d
    rogowego) i
    >>> nie ma sensu, bym to tu przekopiował.
    >>
    >> OK. Piszesz o odwołaniu.
    >>
    >> Już widzę o co chodzi z tym kierowaniem do sądu, jeśli się nie opłaci
    >> mandatu. Chodzi o mandat zaoczny, czyli gdy chłopcy z wójt-komando
    >> wsadzą mandat za wycieraczkę.
    >
    > Nie chodzi o żadne mandaty zaoczne. Mandaty wkładane za wycieraczkę są
    > po prostu wezwaniami do stawienia się w jednostce. I to takimi mało
    > skutecznymi, bo może ktoś je ukraść, a i wezwanie nie jest skierowane do
    > określonej osoby. Po prostu uproszczenie dla kierującego. Przyjdzie,
    > przyjmie mandat i nie będzie musiał później jeździć na rozprawę.
    >
    > W mandacie musi być wskazana osoba ukarana, a osoba ta musi złożyć podpis.

    "Art. 99. W razie odmowy przyjęcia mandatu karnego lub nieuiszczenia
    w wyznaczonym terminie grzywny nałożonej _mandatem_zaocznym_, organ,
    którego funkcjonariusz nałożył grzywnę, występuje do sądu z wnioskiem o
    ukaranie. We wniosku tym należy zaz naczyć, że obwiniony odmówił
    przyjęcia mandatu albo nieuiścił grzywny nałożonej _mandatem_zaocznym_,
    a w miarę możności podać także przyczyny odmowy."

    PD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1