-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandaty - coś przespałem?
Date: Sun, 9 Jun 2024 12:33:29 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v440dr$8qu$16@news.chmurka.net>
References: <v43mq2$1l4$1@news.chmurka.net> <v43sff$8qu$13@news.chmurka.net>
<v43usk$750$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 9 Jun 2024 10:33:31 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="9054"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:61OfnW0WLm4rAl5SYZEZtvo2uPM=
sha256:IXIcHJgky10uSebsnFk6HTJ9KKo6mCu6WIbw2bE2dO4=
sha1:Lvo5RYWTW6KGxinAYxoHrcBlAts=
sha256:4nf9EB2dTVdORBio5MiPwGUgddDe+E1Vh/kWqtQ38xo=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v43usk$750$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:852348
[ ukryj nagłówki ]W dniu 09.06.2024 o 12:07, PD pisze:
>>> Całe życie, żyłem przeświadczeniem, że jak przyjmiesz mandat to już
>>> pozamiatane i nie ma możliwości odkręcenia. Np. wrócił człowiek do
>>> domu z tym mandatem, przemyślał sprawę na chłodno i myśli - zaraz
>>> zaraz, w ciula mnie zrobili.
>> (...)
>>> Przeoczyłem tak ważne zmiany? Czy może żyje wciśniętym mi kitem od
>>> zawsze;)
>>
>> Dawniej zdecydowana większość mandatów była gotówkowa. Opłacony mandat
>> był prawomocny. Może stąd przekonanie ludzi, że nie ma odwołania. Ja,
>> jeśli ktoś dzwoni do mnie prywatnie z wątpliwościami, to jeśli nie m
>> pewności, czy jest winien, czy nie, to raczej sugeruję przyjecie
>> mandatu. Zawsze można później przy kawie to przegadać i jakby co, to
>> się odwołać. Ale jak uznamy, że nie warto, to zapłacić.
>>
>> Natomiast teraz można się od mandatu odwoływać. Procedurę opisano
>> tutaj (https://www.gov.pl/web/gov/odwolaj-sie-od-mandatu-d
rogowego) i
>> nie ma sensu, bym to tu przekopiował.
>
> OK. Piszesz o odwołaniu.
>
> Już widzę o co chodzi z tym kierowaniem do sądu, jeśli się nie opłaci
> mandatu. Chodzi o mandat zaoczny, czyli gdy chłopcy z wójt-komando
> wsadzą mandat za wycieraczkę.
Nie chodzi o żadne mandaty zaoczne. Mandaty wkładane za wycieraczkę są
po prostu wezwaniami do stawienia się w jednostce. I to takimi mało
skutecznymi, bo może ktoś je ukraść, a i wezwanie nie jest skierowane do
określonej osoby. Po prostu uproszczenie dla kierującego. Przyjdzie,
przyjmie mandat i nie będzie musiał później jeździć na rozprawę.
W mandacie musi być wskazana osoba ukarana, a osoba ta musi złożyć podpis.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.24 13:02 PD
- 09.06.24 14:03 Robert Tomasik
- 09.06.24 15:17 PD
- 09.06.24 17:15 Robert Tomasik
- 10.06.24 10:51 Trybun
- 10.06.24 12:48 PD
- 10.06.24 13:19 J.F
- 10.06.24 13:28 J.F
- 10.06.24 13:29 J.F
- 10.06.24 15:56 Robert Tomasik
- 10.06.24 18:45 J.F
- 10.06.24 20:18 Robert Tomasik
- 10.06.24 20:39 J.F
- 10.06.24 23:33 Robert Tomasik
- 11.06.24 11:18 Trybun
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?