W dniu 2011-06-24 16:00, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "valdoozz" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:iu20bg$id5$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-06-23 21:29, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "valdoozz" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:itv2lg$ekb$1@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2011-06-20 00:51, Robert Tomasik pisze:
>>>>> Użytkownik "valdoozz" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:itlr9t$f8b$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>>>
>>>>> Po jednym piwie nie ma siły, by przekroczyć 0,5 promila, a ponieważ
>>>>> rower nie jest pojazdem mechanicznym, a zdarzenie nie miało miejsca na
>>>>> drodze publicznej, więc nie można Twojego kolegi ukarać.
>>>>
>>>> Mnie tylko interesuje czy park miejski kwalifikuje się jako droga
>>>> publiczna lub strefa zamieszkania.
>>>
>>> Może tak, a może nie. jeśli biegnie przez niego droga, to się
>>> wkalifikuje.
>>>>
>>
>> Jest to mały park w centrum miasta. Powierzchnia to 11,13 ha.
>> Są alejki dla pieszych. Nie powiedziałbym, że samochody mogłyby tam
>> wjeżdżać. Owszem zdarza się, że podczas imprez na tę właśnie
>> okoliczność np. zaopatrzenie, obsługa techniczna, cz też ekipa
>> zagospodarowania zieleni miejskiej. Dzwoniłem do Zarządu Dróg i nie są
>> w stanie mi odpowiedzieć. Kierownik powiedział, że park to park ani
>> droga publiczna ani strefa zamieszkania :-)) Myślę, że jest to istotne
>> w tej sprawie, bo gdyby park nie spełniał tych warunków policjanci nie
>> mogliby ukarać za jazdę po drodze publicznej czy też strefie
>> zamieszkania - Art. 87 § 2.
>
> Dokładnie, z tym, że ma to znaczenie do pół promila.

Druga rzecz, to że upłynęło dzisiaj 9 dni od czasu zatrzymania PJ. Miało
to miejsce 15-06-2011. Rozmawiałem ze znajomym policjantem i powiedział
mi, że jakaś odpowiedź powinni otrzymać w przeciągu 7 dni od daty
zatrzymania PJ. Kolega otrzymał jedynie pokwitowanie zatrzymania PJ.