Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1106251417380.2256@quad...
> On Fri, 24 Jun 2011, Robert Tomasik wrote:
>
>> Moim zdaniem nie masz racji. Po pierwsze cała sytuacja zawsze podlega
>> ocenie
>> sądu. Nawet nieprawidłowo formalnie przeprowadzona dowód może przez sąd
>> być
>> zaakceptowany.
>
> IMVHO nie w ten deseń: jeśli sąd zechce, to rzecz jasna może dopuścić
> dowolny inny dowód i na nim się oprzeć, np. na zeznaniach swiadków:
> "ten alkometr był zepsuty a badany trzeźwy" ;)
> Jeśli na taki powód nie można się powołać, formalnie nie widzę podstaw
> do podważania badania alkometrem.

Pisałem, że to podlega ocenie sądu. Ale odmowa badania bez uzasadnienia
zawsze rodzi podejrzenie o nieprawidłowości w innych płaszycznach.
>
>> Po drugie Zarządzenie Komendanta jest aktem prawa powszechnie
>> obowiazującym ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym i wydanym na podstawie
>> delegacji ustawowej. Ono dotyczy wszystkich.
>
> A jak to się ma do Konstutucji, że tak spytam?

Nijak, bo ona tu nic do rzeczy nie ma.