W dniu 2011-06-24 18:39, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "valdoozz" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:iu288e$mg4$1@news.onet.pl...
>
>>>> Jest to mały park w centrum miasta. Powierzchnia to 11,13 ha.
>>>> Są alejki dla pieszych. Nie powiedziałbym, że samochody mogłyby tam
>>>> wjeżdżać. Owszem zdarza się, że podczas imprez na tę właśnie
>>>> okoliczność np. zaopatrzenie, obsługa techniczna, cz też ekipa
>>>> zagospodarowania zieleni miejskiej. Dzwoniłem do Zarządu Dróg i nie są
>>>> w stanie mi odpowiedzieć. Kierownik powiedział, że park to park ani
>>>> droga publiczna ani strefa zamieszkania :-)) Myślę, że jest to istotne
>>>> w tej sprawie, bo gdyby park nie spełniał tych warunków policjanci nie
>>>> mogliby ukarać za jazdę po drodze publicznej czy też strefie
>>>> zamieszkania - Art. 87 § 2.
>>>
>>> Dokładnie, z tym, że ma to znaczenie do pół promila.
>>
>> A dokładniej, co masz na myśli?
>
> Gdzieś na początku pisałeś tu o blisko dwóch promilach.

Zgadza się. Przejrzyj wszystkie wątki. Sprostowałem to i jeszcze raz
przepraszam za wprowadzenie zamętu.

>
>> Ja tu piszę tylko o Art. 87 § 2 bo koledzy popełnili WYKROCZENIE z
>> k.w. a nie przestępstwo z art. 178 par. 2 k.k. czyli jazda na rowerze
>> w stanie nietrzeźwości 0,5 promila >
>>
>> Postawiono im zarzut jazdy po użyciu alkoholu, tj. w przedziale 0,2 -
>> 0,5 promila a miało to miejsce w parku miejskim.
>
> Moim zdaniem alejka parku miejskiego nie jest drogą publiczną - co do
> zasady. Skoro im postawiono taki zarzut, to w mojej ocenie albo Policja
> dysponuje jakimś dowodem, że jeździli pod wpływem alkoholu po jakiejś
> drodze, albo ktoś się zagalopował.

Również tak uważam, że popełniono błąd.


> *) http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU19850140060+2
008%2404%2415&type=3
>

Niestety nie mogę otworzyć strony z podanym przez Ciebie linkiem.

Dziękuję za odpowiedź