eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomandat za spożycie piwka w parku › Re: mandat za spożycie piwka w parku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: valdoozz <v...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: mandat za spożycie piwka w parku
    Date: Fri, 24 Jun 2011 16:50:55 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 44
    Message-ID: <iu288e$mg4$1@news.onet.pl>
    References: <itlr9t$f8b$1@news.onet.pl> <itluqr$p4v$1@inews.gazeta.pl>
    <itv2lg$ekb$1@news.onet.pl> <iu04ci$jt2$1@inews.gazeta.pl>
    <iu20bg$id5$1@news.onet.pl> <iu25gb$n9c$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-228-210-241.kalisz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1308927054 23044 89.228.210.241 (24 Jun 2011 14:50:54 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Jun 2011 14:50:54 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
    Thunderbird/3.1.11
    In-Reply-To: <iu25gb$n9c$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681358
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-06-24 16:00, Robert Tomasik pisze:
    > Użytkownik "valdoozz" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
    > news:iu20bg$id5$1@news.onet.pl...
    >> W dniu 2011-06-23 21:29, Robert Tomasik pisze:
    >>> Użytkownik "valdoozz" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
    >>> news:itv2lg$ekb$1@news.onet.pl...
    >>>> W dniu 2011-06-20 00:51, Robert Tomasik pisze:
    >>>>> Użytkownik "valdoozz" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
    >>>>> news:itlr9t$f8b$1@news.onet.pl...
    >>>>
    >>>>>
    >>>>> Po jednym piwie nie ma siły, by przekroczyć 0,5 promila, a ponieważ
    >>>>> rower nie jest pojazdem mechanicznym, a zdarzenie nie miało miejsca na
    >>>>> drodze publicznej, więc nie można Twojego kolegi ukarać.
    >>>>
    >>>> Mnie tylko interesuje czy park miejski kwalifikuje się jako droga
    >>>> publiczna lub strefa zamieszkania.
    >>>
    >>> Może tak, a może nie. jeśli biegnie przez niego droga, to się
    >>> wkalifikuje.
    >>>>
    >>
    >> Jest to mały park w centrum miasta. Powierzchnia to 11,13 ha.
    >> Są alejki dla pieszych. Nie powiedziałbym, że samochody mogłyby tam
    >> wjeżdżać. Owszem zdarza się, że podczas imprez na tę właśnie
    >> okoliczność np. zaopatrzenie, obsługa techniczna, cz też ekipa
    >> zagospodarowania zieleni miejskiej. Dzwoniłem do Zarządu Dróg i nie są
    >> w stanie mi odpowiedzieć. Kierownik powiedział, że park to park ani
    >> droga publiczna ani strefa zamieszkania :-)) Myślę, że jest to istotne
    >> w tej sprawie, bo gdyby park nie spełniał tych warunków policjanci nie
    >> mogliby ukarać za jazdę po drodze publicznej czy też strefie
    >> zamieszkania - Art. 87 § 2.
    >
    > Dokładnie, z tym, że ma to znaczenie do pół promila.

    A dokładniej, co masz na myśli? Ja tu piszę tylko o Art. 87 § 2 bo
    koledzy popełnili WYKROCZENIE z k.w. a nie przestępstwo z art. 178 par.
    2 k.k. czyli jazda na rowerze w stanie nietrzeźwości 0,5 promila >

    Postawiono im zarzut jazdy po użyciu alkoholu, tj. w przedziale 0,2 -
    0,5 promila a miało to miejsce w parku miejskim.

    Czy mam rozumieć, że sugerujesz iż można z tego wybrnąć? Możesz to
    skomentować. Będę wdzięczny.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1