Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1106232328020.3700@quad...
> On Thu, 23 Jun 2011, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:itvo2h$9ki$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Do jutra bym pewnie zapomniał :-)
>>
>> Podstawą prawną żądania pobrania krwi do badań jest zapis §3 pkt 3 ust.
>> 3 ZARZĄDZENIA NR 496 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI
>
> No i tyle :)
> Sprawdź mój post: owo zarządzenie nie jest prawem powszechnym.
> Ono obowiązuje *policjantów*, ale *formalnie* nie daje *żadnego*
> prawa obywatelowi.
> Jak policjant się nie zastosuje, to można go później ścigać
> dyscyplinarnie.
> Również obywatel - poszkodowany, może skarżyć itede postępowanie
> policjanta w celu ukarania tegoż policjanta.
> Ale "poszkodowanemu" z tego nic nie przyjdzie: sąd nie ma
> podstaw, aby taki wynik pomiaru podważyć, zaś obywatel nie
> ma podstaw aby go zaskarżyć!
> Art. 87 Konstytucji, lista zamknięta.
>
> Niemniej za info dziękuję, bo mimo iż stanowi "prawo
> powielaczowe", jest to "środek nacisku" raczej skuteczny,
> jakby nie patrzeć :)

Moim zdaniem nie masz racji. Po pierwsze cała sytuacja zawsze podlega
ocenie sądu. Nawet nieprawidłowo formalnie przeprowadzona dowód może przez
sąd być zaakceptowany. Znam przypadki, gdy z jednej strony prokurator pisał
wytyk na niewłaściwie przeprowadzoną czynność procesową, a z drugiej wynik
tej czynności stanowił decydujący dowód oskarżenia. Bywa i na odwrót. W
protokole jest rubryka,w której gośc piszę czy żada badania krwi. Z
reguły, jeśli jest w stanie, to poleca mu sie samemu to wpisać odręcznie,
by później nie twierdził, że było inaczej.

Po drugie Zarządzenie Komendanta jest aktem prawa powszechnie obowiazującym
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym i wydanym na podstawie delegacji
ustawowej. Ono dotyczy wszystkich.