eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomandat za spożycie piwka w parkuRe: mandat za spożycie piwka w parku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: mandat za spożycie piwka w parku
    Date: Thu, 23 Jun 2011 21:29:02 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 49
    Message-ID: <iu04ci$jt2$1@inews.gazeta.pl>
    References: <itlr9t$f8b$1@news.onet.pl> <itluqr$p4v$1@inews.gazeta.pl>
    <itv2lg$ekb$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bft45.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1308857555 20386 83.28.57.45 (23 Jun 2011 19:32:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jun 2011 19:32:35 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <itv2lg$ekb$1@news.onet.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18417
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681265
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "valdoozz" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:itv2lg$ekb$1@news.onet.pl...
    >W dniu 2011-06-20 00:51, Robert Tomasik pisze:
    >> Użytkownik "valdoozz" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
    >> news:itlr9t$f8b$1@news.onet.pl...
    >
    >>
    >> Po jednym piwie nie ma siły, by przekroczyć 0,5 promila, a ponieważ
    >> rower nie jest pojazdem mechanicznym, a zdarzenie nie miało miejsca na
    >> drodze publicznej, więc nie można Twojego kolegi ukarać.
    >
    > Mnie tylko interesuje czy park miejski kwalifikuje się jako droga
    > publiczna lub strefa zamieszkania.

    Może tak, a może nie. jeśli biegnie przez niego droga, to się wkalifikuje.
    >
    > Czy kwalifikuje się to jako nich ruch lądowy.
    > W szczególności w Art. 87. § 2 mowa jest o karze aresztu do 14 dni albo
    > grzywny. A przede wszystkim zakaz prowadzenia pojazdów (Art. 87 § 3)

    No przecież nei powietrzny ani wodny.
    >
    >
    > Art. 87.
    > § 1. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie
    > działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym
    > lub powietrznym,podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50
    > złotych.
    > § 2. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie
    > działającego środka, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie
    > zamieszkania inny pojazd niż określony w § 1,podlega karze aresztu do 14
    > dni albo grzywny.
    > § 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 lub 2 orzeka się
    > zakaz prowadzenia pojazdów
    >
    > Druga rzecz, która mnie zastanawia to czy policjanci nie popełnili błędu
    > najpierw wlepiając mandat za śmiecenie, za spożywanie a dodatkowo
    > prowadzenie po użyciu alkoholu? Przecież jeśli jeżdżę na rowerze to nie
    > mogę w tym samym czasie dostać mandatu za spożywanie w miejscu publicznym
    > i śmiecenie (praktycznie można wszystko, jechać śmiecić i spożywać) Ale
    > co prawo mówi o tym? To już by było maksymalne przegięcie.
    >
    A kto powiedział, ze jednocześnie? Spożywać mozesz wcześniej. Jechać jak
    Cię łapali, a śmiecić, to albo zaczynając uciekać, albo jak Cię złapali.

    > Wydaje mi się, że wszystko zależy teraz od sądu.

    Bez wątpienia tak.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1