-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net
!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx04.eternal-september.org!
.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandat od SM a sprzedane auto
Date: Sat, 29 Dec 2012 12:46:27 -0600
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 49
Message-ID: <kbndq3$l9p$2@dont-email.me>
References: <kbkr1t$jqt$1@speranza.aioe.org> <kbksom$sb4$1@dont-email.me>
<50ddf7f0$1@news.home.net.pl> <kbktco$sb4$2@dont-email.me>
<50ddfa2a$1@news.home.net.pl> <kbku9v$sb4$3@dont-email.me>
<50ddfd62$1@news.home.net.pl> <kbl215$5ks$1@dont-email.me>
<50de0c0c$1@news.home.net.pl> <kbl367$5ks$6@dont-email.me>
<50de1337$1@news.home.net.pl> <kbl7t5$e3n$1@dont-email.me>
<50de2383$1@news.home.net.pl> <kbl859$e3n$2@dont-email.me>
<50de248d$1@news.home.net.pl> <kbl8cq$e3n$3@dont-email.me>
<50de2917$1@news.home.net.pl> <kblajn$e3n$4@dont-email.me>
<2...@b...poznan.pl> <kbmrmt$u74$1@dont-email.me>
<c...@t...googlegroups.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 29 Dec 2012 18:46:27 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
posting-host="aa7fc89e8c9f79d734e1408fa8fbe955";
logging-data="21817";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1904gxKRzKOMo0PKDFa5SJ0CXQEGY5eEjY="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:19.0) Gecko/20121227
Thunderbird/19.0a2
In-Reply-To: <c...@t...googlegroups.com>
Cancel-Lock: sha1:EVT9g5gCcHHpQOona3oVGmpp5DI=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713167
[ ukryj nagłówki ]Konfabulator wrote:
> On 29 Gru, 14:37, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> bo nie ma sensowniejszej opcji do wyboru.
>>
>> masz trzy:
>>
>> 1. przyznac sie i zaplacic mandat
>> 2. odmowic przyjecia mandatu, wowczas bedziesz mial sprawe w sądzie
>> 3. nie przyznac sie , ale wskazac osobę której w danym czasie dalo sie
>> pojazd.
>> no jeszcze jest opcja olac ale wowczas dostaniesz mandat za niewskazanie.
>
> Podstawą tego świstka od SM jest art. 78 ust.4 PoRD, który zaczyna się
> tak: "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany", co oznacza,
> że inna osoba, która właścicielem ani posiadaczem nie jest, NIC NIE
> MUSI. Może pismo od SM wyrzucić do kosza. SM może go pozwać do sądu,
> co pewnie zrobi i tylko dla swojego własnego dobra warto SM
> odpowiedzieć, żeby się pocałowali w tyłek, bo chodzenie po sądach jest
> bardziej uciążliwe.
>
>> jak widzisz jedyna opcja, przy ktorej wychodzi sie na czysto jest
>> przeslanie informacji komu sie dalo samochod. opcja sprzedazy tez sie tu
>> miesci.
>
> Po pierwsze nie ma obowiązku odpowiadać SM wybierając jakiekolwiek
> opcje, ani wypełniać jakiekolwiek ich ankiety i wybierać wersji.
> Jedyny obowiązek wskazuje 78.4 PoRD, a ten nie nakazuje formy
> odpowiedzi SM. Więc można wziąć kartkę papieru i napisać własnymi
> słowami co tylko się chce, co wypełnia obowiązek wskazany w przepisie
> (kto kierował LUB użytkował pojazd), może to być jedno zdanie, że mój
> pojazd jest na stałe powierzony do użytkowania bez zastrzeżenia
> scedowania tego prawa na inne osoby przez: i dalej można podać imiona
> i nazwiska połowy powiatu w którym się mieszka.
>
> Po drugie wskazanie jako kierującego nabywcy pojazdu jest
> przestępstwem, jeśli nim nie jest.
>
ludzie kochani, czy wyscie kiedykolwiek widzieli taki mandat od strazy
miejkiej na oczy? Alo kiedykolwiek przeczytali PORD i KW.
Bo odnosze ciezkie wrazenie ze pierd...licie wg wlasnego wyobrazenia.
EOT.
Odpowiem tylko na sensowne posty majace cokolwike wspolnego z
przepisami, a nie wyobrazeniami jak powinno byc wg waszego widzimisie.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.12 20:21 Budzik
- 29.12.12 20:31 RadoslawF
- 29.12.12 21:05 Konfabulator
- 29.12.12 22:00 witek
- 29.12.12 22:02 witek
- 29.12.12 22:37 Andrzej Lawa
- 29.12.12 22:49 RadoslawF
- 29.12.12 22:59 vvvvvv
- 29.12.12 23:04 witek
- 29.12.12 23:05 witek
- 29.12.12 23:19 vvvvvv
- 29.12.12 23:24 Gotfryd Smolik news
- 29.12.12 23:16 Gotfryd Smolik news
- 29.12.12 23:20 Gotfryd Smolik news
- 29.12.12 23:22 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]