-
Data: 2012-12-29 19:46:27
Temat: Re: mandat od SM a sprzedane auto
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Konfabulator wrote:
> On 29 Gru, 14:37, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> bo nie ma sensowniejszej opcji do wyboru.
>>
>> masz trzy:
>>
>> 1. przyznac sie i zaplacic mandat
>> 2. odmowic przyjecia mandatu, wowczas bedziesz mial sprawe w sądzie
>> 3. nie przyznac sie , ale wskazac osobę której w danym czasie dalo sie
>> pojazd.
>> no jeszcze jest opcja olac ale wowczas dostaniesz mandat za niewskazanie.
>
> Podstawą tego świstka od SM jest art. 78 ust.4 PoRD, który zaczyna się
> tak: "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany", co oznacza,
> że inna osoba, która właścicielem ani posiadaczem nie jest, NIC NIE
> MUSI. Może pismo od SM wyrzucić do kosza. SM może go pozwać do sądu,
> co pewnie zrobi i tylko dla swojego własnego dobra warto SM
> odpowiedzieć, żeby się pocałowali w tyłek, bo chodzenie po sądach jest
> bardziej uciążliwe.
>
>> jak widzisz jedyna opcja, przy ktorej wychodzi sie na czysto jest
>> przeslanie informacji komu sie dalo samochod. opcja sprzedazy tez sie tu
>> miesci.
>
> Po pierwsze nie ma obowiązku odpowiadać SM wybierając jakiekolwiek
> opcje, ani wypełniać jakiekolwiek ich ankiety i wybierać wersji.
> Jedyny obowiązek wskazuje 78.4 PoRD, a ten nie nakazuje formy
> odpowiedzi SM. Więc można wziąć kartkę papieru i napisać własnymi
> słowami co tylko się chce, co wypełnia obowiązek wskazany w przepisie
> (kto kierował LUB użytkował pojazd), może to być jedno zdanie, że mój
> pojazd jest na stałe powierzony do użytkowania bez zastrzeżenia
> scedowania tego prawa na inne osoby przez: i dalej można podać imiona
> i nazwiska połowy powiatu w którym się mieszka.
>
> Po drugie wskazanie jako kierującego nabywcy pojazdu jest
> przestępstwem, jeśli nim nie jest.
>
ludzie kochani, czy wyscie kiedykolwiek widzieli taki mandat od strazy
miejkiej na oczy? Alo kiedykolwiek przeczytali PORD i KW.
Bo odnosze ciezkie wrazenie ze pierd...licie wg wlasnego wyobrazenia.
EOT.
Odpowiem tylko na sensowne posty majace cokolwike wspolnego z
przepisami, a nie wyobrazeniami jak powinno byc wg waszego widzimisie.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.12 20:21 Budzik
- 29.12.12 20:31 RadoslawF
- 29.12.12 21:05 Konfabulator
- 29.12.12 22:00 witek
- 29.12.12 22:02 witek
- 29.12.12 22:37 Andrzej Lawa
- 29.12.12 22:49 RadoslawF
- 29.12.12 22:59 vvvvvv
- 29.12.12 23:04 witek
- 29.12.12 23:05 witek
- 29.12.12 23:19 vvvvvv
- 29.12.12 23:24 Gotfryd Smolik news
- 29.12.12 23:16 Gotfryd Smolik news
- 29.12.12 23:20 Gotfryd Smolik news
- 29.12.12 23:22 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni