I znowu się spotykamy panie Romanie G. - widocznie jest pan specjalistą od
dociskania śruby małolatom i tłumaczenia, że to zgodne z prawem
Podobnie jak w sprawie rewizji rzeczy osobistych uczniów przez nauczyciela,
tak też w sprawie malowania włosów nie ma pan racji, co do podstaw prawnych
takiego działania - nie mówiąc już o tym że wygłasza pan poglądy pochodzące
z ideologii totalitarnej

> Statut szkoły określa prawa i obowiązki ucznia na podstawie ustawowych
> delegacji.

przepisy określające działanie szkoły publicznej ( USTAWA z dnia 7
września 1991 r. o systemie oświaty) nie dają dyrekcji szkoły uprawnień do
takiego działania
Mamy tu raczej do czynienia z "prawem powielaczowym" - czyli bezprawnym
rozszerzeniem treści przepisu, nie wynikającym z delegacji
ustawowej.Niestety w Polsce mamy świetne tradycje w tworzeniu przepisów
przez różnych lokalnych kacyków, nawet jeśli nie mają do tego uprawnień,
bądź działają wbrew ustawie. Tylko dlaczego pan Roman G. znowu twierdzi,że
to zgodne z prawem, skoro takie działanie już z samej definicji należy
określić jako anarchię i nepotyzm urzędnika publicznego - jakim niewątpliwie
jest dyrektor szkoły.
Czyżby znowu prezentował pan pogląd, że można "naginać" prawo w imię dobra
wyższego zwanego "wychowaniem".


> > Dyrekcja gimnazjum zaś zdefiniowała pojęcie schludny. Pytanie - czy
> > słusznie
>
> Nie ma przymusu posłania dziecka do konkretnej placówki, jeśli ma się inne
> poczucie słuszności.

Niestety w większości przypadków rodzice nie mają faktycznej możliwości
dokonania takiego wyboru. Ponadto należy stwierdzić, że niby dlaczego
rodzice mają przenosić dziecko do innej szkoły, jeżeli szkoła do której
chodzi obecnie jest placówką publiczną. Raczej należy zapytać, jakim prawem
dyrektor szkoły zawłaszczył mienie państwowe celem głoszenia swych całkiem
prywatnych eksperymentów ideologiczno-wychowawczych? Czy szkoła publiczna to
jego prywatne podwórko? Dlaczego nie założy szkoły prywatnej i tam urządza
swoje eksperymenty?
Dlaczego państwo z naszych podatków musi finansować indokrynację
ideologiczną prowadzoną przez grupkę nawiedzonych wyznawców?
Niestety indokrynacja polityczna i ideologiczna w naszych szkołach ma
długoletnią tradycję, zaś wspierają ją pseudoprawnicze poglądy pana Romana
G. W imię właśnie takiej ideologii moja matka w latach 50-tych nie zdała
matury za pierwszym podejściem, ponieważ nauczycielka historii widziała ją w
parku wieczorem siedzącą razem z chłopakiem, co było czynem wielce gorszącym
i niezgodnym z socjalistyczną moralnością.
Ja musiałem zmienić szkołę średnią, bo odmówiłem udziału w akademii ku czci
Wielkiej Rewolucji Październikowej.
Mimo, że podobno komunizm się skończył, to niestety nadal pracują tam
"pedagodzy" wychowani w starej dobrej tradycji - tak jak dyrektor tej
szkoły, który najchętniej ubrałby wszystkie dzieci w jednakowe mundury
wzorem swego niedoścignionego wodza Mao Tse Donga - i wspierają ich
pseudoprawnicy jak Roman G., którzy głoszą wyższość norm moralnych nad
normami prawa, zaś indokrynację nazywają eufemistycznie "wychowaniem"