użytkownik Rodrig Falkenstein napisał(a) w wiadomości

> A ja mam nieco inne podejście.
> Zbytnia swoboda także nie prowadzi do pozytywnych rezultatów.
> W USA renesans przezywają szkoły prywatne w klasycznym
> prusko-wiktoriańskim stylu - ponieważ dzięki ustanawianiu i egzekwowaniu
> zakazów mają lepsze wyniki. Pełna swoboda po prostu szkodzi, gdyż utrudnia
> opanowanie trudnej sztuki rozróżniania rzeczy istotnych od rzeczy fajnych.
> Owszem pewnej grupie mołodzieży taki model edukacji sprzyja - rozwija
> indywidualność i pozwala na rozwinięcie umiejętności - ale większość po
> latach podziękuje rodzicom za to, że wysłali ich do szkoły z dyscypliną.
>
> Poza tym nie można pomijać faktu, że kontestacja, smakowanie rzeczy
> zakazanych leży w naturze ludzkiej, i jest to naturalne zachowanie dla
> młodzieży. I nie da się tego wyplenić ani mundurem, ani dyscypliną ani
> kijem. Dlatego ten bunt należy ukierunkować. Ustawić "pochłaniacze buntu"
> w postaci szeregu drobnych zakazów, których złamanie nie szkodzi nikomu.
> Takim zakazem jest np zakaz malowania włoszów, obowiązek noszenia ciapów w
> szkole, zakaz noszenia kolorowych skarpetek itp. Bo jeżeli wszystko wolno,
> i 15 latce wolno przyjść do szkoły z fioletowymi włosami i paznokciami to
> jak może ona wyrazić zwój bunt wobec świata? Paląc marychę? Puszczając się
> z kim popadnie? Zakładając jednoosobowy gang?
>
> To tak pod rozwagę zwolnennikom pełnej swobody.

Popieram. Ja chodziłem do szkoły, gdy trzeba było nosić fartuszek i tarczę. I
jestem dobrze wychowany. Teraz gdy obowiązuje bzdurne "bezstresowe" wychowanie
coraz więcej nieletnich popełnia przestępstwa. Myślą że wszystko im wolno. A
wolnośc nie poelaga na tym, że wszystko nam wolno. Taka "wolność" to tyrania
wobec innych (rodziców, nauczycieli). Jakiś standard musi być. A szkoły można
wybierać.
Kolorowe włosy u dzieci to chore. Dziwię się rodzicom że na to pozwalają.

--
JOHNSON :)