Rodrig Falkenstein wrote:

> A ja mam nieco inne podejście.

Twoje prawo.

> Zbytnia swoboda także nie prowadzi do pozytywnych rezultatów.

Zdefiniuj 'zbytnia'.

> W USA renesans przezywają szkoły prywatne w klasycznym
> prusko-wiktoriańskim stylu - ponieważ dzięki ustanawianiu i

W USA wybrali na prezydenta kanciarza o mentalności poniżej naszego
rodzimego Leppera. Lepper na prezydenta?

> egzekwowaniu zakazów mają lepsze wyniki. Pełna swoboda po prostu

Naturalnie masz poparcie dla swojej teorii w pełni obiektywnych, naukowo
przeprowadzanych badaniach porównawczych?

> szkodzi, gdyż utrudnia opanowanie trudnej sztuki rozróżniania rzeczy
> istotnych od rzeczy fajnych. Owszem pewnej grupie mołodzieży taki model
> edukacji sprzyja - rozwija indywidualność i pozwala na rozwinięcie
> umiejętności - ale większość po latach podziękuje rodzicom za to, że
> wysłali ich do szkoły z dyscypliną.

O, to w tych szkołach 'z dyscypliną' (do których zadaje się
uczęszczałeś) uczyli także jasnowidzenia i prekognicji?

[ciach]

> nikomu. Takim zakazem jest np zakaz malowania włoszów, obowiązek
> noszenia ciapów w szkole, zakaz noszenia kolorowych skarpetek itp. Bo
> jeżeli wszystko wolno, i 15 latce wolno przyjść do szkoły z fioletowymi
> włosami i paznokciami to jak może ona wyrazić zwój bunt wobec świata?
> Paląc marychę? Puszczając się z kim popadnie? Zakładając jednoosobowy
> gang?

MegaROTFL

Wg. twojego rozumkowania powinienem być narkomanem, alkoholikiem i czym
tam jeszcze - bo jakoś nikt mi farbowania włosów czy chodzenia w
kolorowych koszulkach nie zabraniał. A z natury raczej 'staję okoniem',
jak ktoś mi idiotyczne, nieuzasadnione zakazy/nakazy wymyśla. Więc
powinienem minimum alkoholikiem zostać - a jestem abstynentem.

Poza tym przypominam, że to nie jest grupa o rewolucyjnych metodach
wychowawczych 'prosto z USA', tylko o prawie. Polskim w dodatku. Trzymaj
się więc tematu. Czy zmiana koloru włosów przez ucznia szkoły jest
nielegalna?